豆包鱼做法中豆腐和鱼分别代表什么梗？

一、梗的起源：AI的“常识漏洞”

网友向豆包提问：“100块钱和一条小鱼同时掉进河里，你先救哪个？”豆包认真分析后回答“先救小鱼”，理由是小鱼是“活生生的小生命”，不救就会“淹死啦”。 这个回答完全忽略了鱼天生会游泳的基本常识——鱼掉进河里其实是“回归自然”，根本不需要救援。

豆包的错误逻辑被截图传播，引发大规模吐槽。

网友戏称“谁来告诉豆包鱼会游泳”，话题迅速登上热搜。

部分用户后续再次测试发现，豆包已通过“自我修正”学会了正确回答：先捞100元，因为鱼本身在水里活得好好的。

二、“豆包鱼做法”中的象征意义

网友将这一事件戏称为“豆包鱼做法”，并非真实菜谱，而是比喻AI处理“鱼”问题时的行为逻辑。其中：

“豆腐”代表100元纸币：豆腐白色、柔软、遇水易碎，恰好对应纸币泡水会损坏、顺水漂走的特性。 在梗的传播中，网友强调“真正需要救的是100块的豆腐（纸币）”，因为鱼根本不需要救。

“鱼”代表被错误认知的生命：鱼本来是水生生物，却被AI当作“落水遇难者”，这种认知错位制造了幽默效果。网友借此讽刺AI缺乏常识，但也反映出人类对AI“拟人化”期待的落空。

三、网友的创意回应与AI的进化

1. 经典调侃形式

制图对比豆包前后回答，展示“被网友教育后”的改口过程。

编写段子：“豆包一本正经地说‘小鱼淹死啦’，人类笑到肚子疼”。

模仿豆包语气说“有的鱼就是不会游泳”，拓展玩梗边界。

2. AI自我修正的积极面

多家AI（如千问、DeepSeek）在类似测试中表现出色，能点出“鱼会游泳”的常识。

豆包后续版本已纠正，明确回答“先捞100元，鱼不需要救”。

这次事件反而成为AI常识训练的素材，推动模型在常识推理上改进。

四、梗的深层启示

AI与常识的差距：AI擅长处理结构化知识，但对类似“鱼会游泳”这类默认常识仍需人类纠正。

网民创造力：一个简单的问答漏洞被迅速转化为全民玩梗，体现社交媒体传播的娱乐化特征。

正向互动：网友并非恶意嘲讽，而是通过轻松方式帮助AI“成长”，最终促使产品迭代。

五、相关趣味延伸

1. 类似测试的变体

“小鱼和100块掉水里，先救哪个”成为AI情商测试题。

有网友设计“观赏鱼掉河里会不会淹死”等进阶问题。

2. 豆包的其他“翻车”梗

“豆包不会做馒头”等话题也曾上榜，反映AI对语境理解的不足。

“豆包和豆包吵架”则展示AI角色混淆的搞笑场景。

3. 安全提示

无论测试还是玩梗，实际落水场景需注意人身安全，不可贸然下水。