AI漫剧侵权国家出手！民法典划红线，平台下架1718部

针对AI漫剧侵权问题，国家已通过《民法典》明确肖像权与声音权的保护规则，司法实践中“可识别性”成为侵权认定的核心标准，同时平台加速下架违规内容并建立分类审核机制，多方协同治理体系正在形成。

一、法律定性：民法典与司法解释划定红线

《民法典》明确规定声音参照肖像权保护，未经许可不得商用。

司法实践中形成“可识别性”硬标准：只要AI生成的形象或声音能让公众识别出特定自然人，即使标注“AI生成”也不能免责。

商用性质会加重侵权认定，涉事漫剧内嵌付费、广告引流的行为直接触碰法律底线。

二、司法实践：典型案例与维权示范

2024年北京法院判决首例AI声音侵权案，明确AI克隆声音可识别即侵权的裁判规则。

2026年7月，虞书欣工作室就AI盗脸盗声发布声明，完成全平台证据保全并启动法律追责，要求全面下架并永久删除侵权内容。

多位配音演员已就声音被AI盗用提起诉讼，其中“三石”诉厦门次元奇点科技公司声音保护纠纷已获法院立案。

三、平台治理：下架违规内容与审核升级

红果短剧平台开展专项治理，2026年第一季度累计下架违规AI漫剧1718部，专项处置违规作品670部。

平台建立分类分级审核机制，针对高发侵权场景（如公众人物）设立特征数据库，通过技术手段主动预警拦截。

平台同时完善“通知-删除”规则，为权利人提供便捷维权通道，并对恶意侵权账号采取限流、封禁、公示等惩戒措施。

四、专家共治：分类管理与协同机制建议

北京大学法学院张平教授建议建立“分类分层审核”机制：对知名人物建立事前筛查库，对普通公众依托事后高效处置机制。

中国人民大学法学院院长杨东提出以“共票理论”重塑版权治理，通过智能合约将创作者、平台、用户等纳入价值共享生态。

行业协会可牵头制定AI短剧创作指引，建立全链条信用档案，对多次违规主体实施联合惩戒。

五、技术边界：工具不能成为侵权挡箭牌

法院反复确认：技术中立不能豁免侵权责任，AI只是工具，不当使用即构成违法。

行业自律也在推进，部分制作方开始主动向原创作者购买授权、规范训练数据来源。

技术发展值得期待，但健康赛道必须建立在完善授权机制与尊重原创的基础上。