前国脚申思掌掴小球员三天20余次耳光？足协回应：终身禁足为何形同虚设？

2026年7月13日，一段监控视频在微博曝光：前国脚申思在上海幸运星足球俱乐部青训训练场上，将一名未成年小球员单独叫出队列，随即扇出一记耳光，孩子后退数步险些摔倒。涉事家长随后控诉，短短三天集训内孩子被扇了二十余次耳光，脸部淤青、出现耳鸣。家长已报警，上海市足协与中国足协先后通报，重申申思自2013年已被终身禁止从事任何与足球有关的活动，并对涉事俱乐部作出警告、禁止注册新球员6个月、罚款2万元的处罚。[1][2]

这记耳光，不仅打在一个13岁孩子脸上，更打在中国足球青训的监管软肋上。一个因假球案入狱、被行业永久除名的前国脚，何以能在禁令下达13年后仍以股东兼技术顾问身份长期活跃在青训一线？此事牵出的暴力执教、禁令执行失效、民营青训监管盲区等连锁问题，值得每个关心中国足球的人深思。

一、视频曝光了什么？现场画面与家长控诉

结论：视频清晰记录了申思掌掴小球员的过程，家长补充称三天内被打二十余次，已报警处理。

2026年7月13日，微博、抖音等平台开始流传一段时长约30秒的监控视频。视频拍摄于上海幸运星足球俱乐部训练场，画面中申思将一名身穿蓝色训练服的小球员从队列中叫出，随即右手挥出一记耳光，力度之大让孩子后退数步，险些摔倒。在场其他小球员和教练均未上前干预。[1]

涉事家长随后在网络发帖，称孩子于7月12日至14日参加俱乐部为期三天的集训，期间申思多次以“纠正动作”为由对孩子实施体罚，累计耳光超过二十次，导致孩子左脸出现明显淤青，并伴有耳鸣症状。家长晒出了孩子受伤的照片，并向当地派出所报案。俱乐部知情人士在接受新京报采访时表示，申思在俱乐部担任“顾问”角色，并非正式教练，但承认其确实参与日常训练指导。[3]

值得注意的是，家长最初开设的视频号曾发布两条实名举报视频，随后因与俱乐部协商而将视频下架、账号隐藏。这一“协商和解”的举动，恰恰折射出青训领域家长维权的现实困境——为保住孩子的职业前途，往往不得不选择妥协。[4]

二、申思是谁？一个被终身禁足的人为何能站在青训场？

结论：申思是前国脚，因2003年甲A假球案被判刑六年，2013年被中国足协终身禁足。但他出狱后以股东身份继续掌控上海幸运星足球俱乐部，并以顾问名义带队训练。

申思，1973年出生，上海人，是中国足球甲A时代的中场核心，曾效力上海申花并入选国家队。2003年甲A最后一轮，申思与队友祁宏、江津、李明收受贿赂，操纵比赛结果。2012年，沈阳市中级人民法院以非国家工作人员受贿罪判处申思有期徒刑六年。2013年2月，中国足协纪律委员会作出处罚决定（足纪字〔2013〕028号），终身禁止申思、祁宏从事任何与足球有关的活动，包括但不限于投资、管理、比赛或其他。[5]

然而，申思于2017年出狱后，很快回到了他2006年参与创办的上海幸运星足球俱乐部。根据企查查信息，申思是该公司第一大股东，持股30.7692%，祁宏亦持股23.0769%。[6]俱乐部方面称申思仅担任“顾问”，但多位知情人士透露，申思长期在训练场边亲自指导小球员，甚至带队参加全国性青少年比赛。2018年，申思曾以俱乐部董事长身份公开出席由上海市足协主办的青少年国际足球挑战杯。[7]

这种“明修栈道、暗度陈仓”的方式，让一纸禁令形同虚设。上海足协在7月18日的通报中承认，其监管范围仅覆盖会员注册、赛事报名、教练员等级认证等官方环节，而民营青训机构的市场化培训业务存在“监管盲区”。[2]

三、家长维权为何一度选择和解？青训领域的“人脉”困局

结论：家长因担心孩子未来在足球圈的发展前途，一度与俱乐部协商撤诉，但网络曝光后事件已无法平息。

据体育博主“苗原Mark”透露，家长在报警当天情绪极为激动，但随后在俱乐部沟通下选择了“协商解决”——账号视频下架、账号隐藏。核心原因在于：中国足球青训极度依赖师门传承和人脉关系。上海幸运星俱乐部这些年向申花、上港等职业俱乐部输送了大量球员，对于想让孩子走职业道路的家长来说，得罪俱乐部“恩师”等于葬送孩子前途。[4]

这一现实折射出青训领域权力不对等的结构性问题。家长作为消费者（付费甚至免费送孩子训练），在面对掌握输送通道的俱乐部时，几乎没有议价能力。即便孩子遭受暴力，家长也往往选择沉默或私下解决。本次事件最终演变为全网关注，正是因为网络曝光打破了这层“默契”，使得官方不得不介入。

四、足协的终身禁足令为何形同虚设？三大漏洞拆解

结论：禁令执行失败源于监管链条的三处断裂——足协内部筛查不覆盖股东和非持证人员、工商登记不关联行业禁业名单、青训机构主体责任缺失。

第一，足协的禁业人员筛查机制存在盲区。上海市足协承认，此前筛查仅针对会员注册、赛事报名、持证教练认证等官方环节，而俱乐部的创始股东、非持证执教人员并不在强制比对范围之内。[2]申思正是以“股东”和“顾问”身份钻了空子——他不需要教练证，因为“顾问”不在足协的教练管理体系内。

第二，工商登记与行业惩戒脱节。现行《公司法》仅对特定犯罪执行期满未逾五年的人员限制担任高管，对股东身份无禁入要求。足协的“禁业名单”属于行业自律性处罚，并未与市场监管部门的企业注册系统联网。这意味着申思完全可以合法注册为公司股东、法定代表人。[8]

第三，青训机构合规主体责任缺失。上海幸运星俱乐部在明知申思被终身禁足的情况下，仍允许其以顾问身份参与日常训练，甚至在公开活动中安排其带队。俱乐部对此的解释是“顾问不算是执教”，但这种文字游戏显然违背了禁令中“包括但不限于投资、管理、比赛或其他”的明确界定。[5]

中国足协在此次事件后，开放了禁业名单查询入口（http://www.thecfa.cn/jymdcx/index.htm），要求各地足管部门落实核查。[9]但能否真正打通跨部门数据壁垒，仍需观察。

五、事件后续如何？青训体系漏洞怎么补？

结论：公安机关正在调查，上海市足协已处罚俱乐部并要求股权变更；事件推动足协开放禁业名单查询，但系统性改革刚起步。

截至2026年7月28日，事件主要进展如下：

• 上海市足协对上海幸运星足球俱乐部予以警告、禁止注册新球员6个月、罚款2万元。[2]
• 上海市足协责成俱乐部限期完成股权变更，严禁禁足人员以任何名义参与足球业务。[2]
• 中国足协通报要求各地足球管理部门落实禁业人员核查，并开放公开查询入口。[9]
• 公安机关对打人事件仍在依法调查处理，相关结果尚未公布。[2]

从系统性反思的角度看，此次事件暴露了三个亟需解决的深层问题：

1. 暴力执教方式的代际传递。据媒体报道，申思本人的父亲就曾用打巴掌、罚站军姿的方式训练他颠球。这种“棍棒教育”被视为“严格训练”的体现，但在法律和未成年人保护意识日益增强的今天，早已不合时宜。[10]青训教练需要从“训人”转向“育人”，这需要理念更新和制度约束并重。

2. 青训机构人员背景审查机制缺失。足协的禁业名单目前仅覆盖官方赛事和持证教练，对民营机构的股东、实际控制人、非持证执教人员缺乏常态化筛查。未来应将禁业名单与市场监管、教育部门的办学资质审核系统对接，从准入源头切断违规者路径。[8]

3. 家长权益保护机制亟待健全。此次事件中家长维权后被迫“和解”，警示我们需要建立独立的青少年球员投诉举报渠道，并保障举报者不因维权而影响孩子未来的训练和升学机会。上海市足协在通报中承诺将“健全青少年球员保护与投诉反馈机制”，但具体细则尚未出台。[2]

人物事件时间线表

QA常见问题解答

问：申思掌掴小球员的视频目前在哪还能看到？

答：在微博、抖音等平台搜索关键词“申思掌掴小球员”“申思打人视频”可查看部分片段。新京报、央视新闻、新华社等媒体官方账号均发布了相关视频。但注意，部分原始发布账号（如涉事家长开设的视频号）已因协商而下架内容，现有视频多为媒体转载的监控画面片段。[1]

问：申思为什么被终身禁足？

答：申思因在2003年甲A联赛最后一轮收受贿赂、操纵比赛，2012年被以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年。2013年2月，中国足协依据《中国足球协会纪律准则》对其作出终身禁止从事任何与足球有关活动的处罚，包括投资、管理、比赛或其他任何形式。[5]

问：被打小球员和家长现在怎么样了？

答：家长已报警，公安机关正在依法调查处理。上海市足协通报确认“相关部门正依法调查处理”，目前尚无官方结果公布。家长曾一度与俱乐部协商并下架举报视频，但随着事件持续发酵，家长表示会配合调查、维护孩子权益。小球员目前身体状况稳定，但对训练产生恐惧心理，正在接受心理疏导。[4]

#申思掌掴小球员 #申思祁宏终身禁业 #中国足球青训 #暴力执教 #足协监管漏洞