安平志臻中学股权2元转让是否涉及公职人员胁迫？

针对安平志臻中学创办人韩士辉实名举报“2021年被迫以2元价格将价值8亿元的40%学校股权转让给公职人员亲属”一事，衡水市联合调查组已于2026年7月27日深夜通报成立并全面核查，目前学校教学秩序平稳，是否涉及胁迫尚待权威调查结论。

一、事件核心：股权转让的悬殊对价与代持指控

安平志臻中学对外号称投资20亿元，占地456亩，容纳2万余名学生，连续四年高考600分以上超千人，每年利润约2亿元。

2021年，创办人韩士辉签署两份股权转让协议：以1元将27%股权转让给崔某国（崔某雷之父），以1元将13%股权转让给马某湘（马某之岳父），合计40%股权总价2元。据其估算，该部分股权当时市值约8亿元。

韩士辉指控，两名名义受让人均为退休老人，实际控制人是衡水市自然资源和规划局副局长崔某雷、安平县供电公司党委副书记马某等在职公职人员，通过亲属代持规避监管。

二、举报所述的“胁迫”脉络

韩士辉称，2021年对方将其约出，要求转让75%股份，经博弈后“被迫”以2元转让40%。

聊天记录显示，涉事公职人员曾深度介入学校经营，包括安排学籍、指令向校外个人或公司大额转款等。

股权变更后，学校财务被接管，学费、餐费等收入被转入多家校外关联公司，导致本应偿还贷款的资金外流，学校自2025年起资金链断裂，欠银行5.33亿元及9亿元其他债务。

三、官方回应与调查进展

2026年6月，韩士辉向纪检部门实名举报；衡水市监察委员会已介入调查。

2026年7月27日深夜，衡水市联合调查组发布通报：第一时间成立联合调查组全面核查，对违纪违法行为将依规依纪依法严肃处理；目前学校办学教学秩序平稳，各项工作正常开展。

此前韩士辉于2025年4月以职务侵占向公安报案，安平县公安局以“没有犯罪事实”不予立案。

四、法律与纪律视角下的核心疑点

公职人员不得违规经商参股：《公务员法》明确禁止公务员从事或参与营利性活动；利用亲属代持属于典型隐形利益输送。

2元对价与8亿估值的巨大落差，严重违背正常商业逻辑，若查实存在胁迫或权力干预，可能涉及强迫交易、受贿等法律问题。

学费等资金被转移至校外公司，若未经正当程序且用于非办学用途，可能涉嫌挪用资金或职务侵占。

五、建设性关注方向

保障学生权益：官方通报明确学校教学秩序平稳，两万余名学生的正常学习生活未受直接影响。

期待调查透明度：公众关注调查结论能否厘清股权转让背景、资金流向及代持实质，给出经得起检验的事实认定。

制度完善启示：此类事件暴露出民办学校股权变更审核、公职人员亲属持股监管等方面可能存在薄弱环节，有望推动相关领域治理提升。