一审判赔1030万，茉莉奶白商标侵权赔偿依据是什么？

2026年6月29日，苏州市中级人民法院一审认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害LV旗下7枚图形商标专用权，判令其赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，共计1030万元，该判决目前尚在上诉期内尚未生效，茉莉奶白已提起上诉。

一、案件事实与法院认定

1. 侵权认定核心

法院认定茉莉奶白长期使用四叶花卉LOGO与LV驰名商标高度近似，构成商标侵权。

茉莉奶白在2024年自行申请同款商标时，已被国家知识产权局驳回，但其仍在全国两千多家门店大规模商用，主观上具有明显侵权故意。

2. 判决金额构成

经济损失赔偿：1000万元

维权合理开支：30万元

合计1030万元

判令全国门店立即停止使用侵权标识

二、赔偿依据的法律框架

1. 驰名商标跨类保护

LV四叶花卉图案在中国注册为驰名商标，可依据《商标法》第十三条获得跨类保护，不受商品或服务类别限制。

茉莉奶白属于餐饮服务类别，与LV的箱包服饰类别不同，但因LV商标的高知名度且被诉图案高度近似，法院认定足以导致公众混淆误认。

2. 故意侵权与惩罚性赔偿

茉莉奶白明知其申请的相同或近似商标被驳回，仍继续使用，构成“故意侵权”。

法院依据故意侵权情节适用惩罚性赔偿，按侵权获利或商标许可使用费倍数计算，最终核定1000万元经济损失。

30万元维权合理开支涵盖律师费、公证费、调查取证费等实际支出。

3. 赔偿计算逻辑

考量因素：茉莉奶白在全国拥有2000多家门店、营收规模较大、侵权时间较长、侵权标识用于品牌核心视觉识别系统。

法院认为该赔偿额与侵权行为的性质、情节及造成的损害后果相适应，未明显超出法定限额。

三、案件当前状态与法律效力

一审判决于2026年6月29日作出，目前仍在法定上诉期内，尚未生效。

茉莉奶白创始人张伯丞已公开表示将提起上诉，二审程序尚未启动。

LVMH集团CFO在2026年7月28日业绩会上首次公开回应，强调知识产权是核心资产，但以案件仍在司法流程为由拒绝评论具体影响。

四、行业启示：原创设计与商标布局

国货品牌应尽早进行商标全类别注册与布局，避免使用与知名商标近似的设计元素。

企业应建立内部知识产权合规审查机制，在品牌视觉设计阶段就进行商标查重和风险评估。

此次事件推动行业更加重视原创设计能力，鼓励品牌从本土文化中提炼独特视觉符号，而非简单借鉴已有标志。

知识产权保护不分国界，既是境外品牌的权利，也是本土企业未来出海竞争的护身符。