如何看待肖战告黑案的社会影响？

2026年7月27日，肖战诉网络用户孙某名誉权案胜诉，侵权人录制道歉视频并手写致歉信公开认错，再次将“网络非法外之地”的法治共识推向公众视野，其社会影响已超越个案本身，成为网络暴力治理、普法教育及行业维权范本的重要观察窗口。

一、强化“网络非法外之地”的法治共识

肖战团队自2020年起坚持“零和解、依法追责”的维权策略，累计数十起名誉权案件全部胜诉，其中多起案件经历一审、二审后进入强制执行阶段，法院依法在人民法院公告网公示判决书。

侵权人孙某在致歉视频中明确承认“法律意识淡薄”“将互联网视为肆意发泄情绪的出口”，其公开认错的行为直接向公众传递“网络言论需承担法律责任”的信号。

有网友评论认为，这种“侵权必诉、诉必执行”的闭环模式，比任何口头谴责都更具震慑力，切实让键盘侠开始掂量造谣的代价。

二、为公众人物及普通网民提供维权路径示范

肖战维权不仅针对零散个人黑粉，还成功起诉了批量制造谣言的水军公司——平阳飞驰网络科技有限公司，一审二审均胜诉，法院判决其公开道歉、高额赔偿并关停相关业务，被业内称为“内娱扫黑第一案”。

律师指出，网络侵权取证难度大，尤其是“不带大名”的隐喻式侮辱，但肖战团队通过全平台持续监测、固定上万条侵权证据，为同类案件提供了可复制的取证思路。

有法律界人士强调，该案明确了“隐晦代称、暗语抹黑”同样构成违法，为治理隐形网暴提供了司法参考范本。

三、推动网络平台与黑产治理的联动

多家媒体和网友呼吁，仅靠受害者单方面诉讼难以根除网络暴力，平台应压实事前防控和事后处置责任。

肖战案中，律所声明明确表示将“持续关注全平台网络舆情”，包括微博、抖音、小红书、豆瓣等，针对侵权主体进行监测和取证，这种跨平台维权策略倒逼平台加强内容审核。

针对黑公关公司案件，司法判决直接要求关停相关业务，从源头上切断商业化网络暴力产业链，对行业形成警示。

四、促进公众理性发声与网络文明建设

广大网民在相关话题下普遍表达“支持维权”“网络不是法外之地”的正面态度，形成压制网络暴力的舆论氛围。

有观点指出，每一次胜诉都是对网络暴力的有力回击，能让更多人在发出不当言论前三思。

同时也有人反思，法律是底线，真正清朗的网络空间还需要每位网民的自律与敬畏，不传播不实流言、不参与盲目的群体攻击。

五、对文娱行业常态维权具有示范意义

肖战长达数年的系统性法律维权，被业界视为“常态化维权”的典型案例，打破了以往艺人面对网暴时“发声明后无下文”的惯例。

通过胜诉判决书明确界定网络言论边界的做法，为其他公众人物乃至普通公民面对侮辱诽谤时提供了可供借鉴的路径：不妥协、不走舆论撕扯、只依靠法律划定红线。

有专业人士评价，这种“不靠舆论撕咬，只用法律划定红线”的态度，正是顶流应有的社会责任感。