AI漫剧未经授权盗用明星声音和肖像违法吗

近期大量AI漫剧在未经授权的情况下，利用深度合成技术擅自提取、套用明星及素人的脸部特征与真实声音进行商业化制作，已引发广泛关注和维权行动，根据《民法典》及相关司法实践，这种行为明确构成违法，核心法律依据在于“可识别性”原则，即只要生成的AI形象或声音能让公众识别出特定自然人，即便标注“AI生成”也不能免责。

一、法律定性：未经授权盗用明星声音和肖像违法

1. 侵犯肖像权与声音权

根据《民法典》，肖像和声音同属受法律严格保护的个人核心权益，声音参照肖像权保护。

明星及普通人对其面部特征、声纹享有专有权利，未经本人同意不得以营利为目的使用。

“可识别性”是侵权认定的核心红线：只要AI生成的形象或声音能让公众稳定地识别出特定自然人，即便存在细微修改，也构成肖像权、声音权侵权。

若AI漫剧使用真人照片或视频素材进行换脸、仿声，且达到高度相似的程度，即落入肖像权保护范围。

2. 司法实践与典型案例

2024年北京法院判决的首例AI声音侵权案，已明确AI生成的声音只要能让公众识别出特定人，哪怕仅凭音色、语调和习惯用词，就构成侵权。

2026年7月，虞书欣工作室发布严正声明，明确指出网络上大量涌现利用AI深度合成技术擅自提取、套用其脸部特征与真实声音的AI短剧，均属非法侵权产物，已启动法律维权程序。

易烊千玺工作室也已委托律师开展维权工作，针对多部AI短剧盗用其肖像及声音的行为进行取证追责。

配音演员三石诉厦门次元奇点科技公司声音保护纠纷已获法院立案。

3. 商用性质加重侵权认定

涉事的AI漫剧大多内嵌付费、广告，直接以明星面孔和声音引流变现，属于典型的商业化使用，侵权情节更为严重。

侵权方在舆论发酵后仓促修改角色形象与配音的行为，恰恰证明其明知行为侵害他人权益。

二、维权困境与法律应对

1. 维权面临的多重困难

发现难：AI生成的侵权内容海量、高频、隐蔽，明星和普通人往往难以第一时间发现自己的肖像或声音被用于短剧。

举证难：侵权链复杂，溯源困难，声纹或图像分析技术成本高，许多受害者无力承担。

追责难：侵权方多为小公司或个人，赔偿能力有限；跨平台多账号传播导致清理难度极大。

维权成本高：从投诉到下架再到诉讼，周期长、投入大，普通人更容易陷入“赢了官司输了成本”的困境。

2. 法律与监管的积极回应

白银区检察院专门发布普法内容，明确未经授权AI换脸、复刻人声侵犯肖像权与声音权，盗用图文素材训练AI商用构成著作权侵权，情节严重将追究刑责。

红果短剧平台2026年第一季度累计下架违规漫剧1718部，专项治理中处置违规作品670部。

法治网举办专家研讨会，北京大学张平教授指出，平台对知名人物肖像、声音应建立事前严格审查机制，设立公众人物筛查库。

中国人民大学杨东院长等法律专家呼吁完善AI生成内容版权规则，加大惩戒力度。

3. 未来治理方向

完善AI生成内容版权规则，明确训练数据合法来源与授权机制。

建立平台强制授权核查机制，强化AI内容标识制度落地。

参考《生成式人工智能服务管理暂行办法》，要求AI合成内容必须显著标注来源与属性。

推动专项法规明确AI创作的法律边界，平衡技术创新与权益保护。

三、结语

AI漫剧本身作为新技术形式具有创新价值，但“技术中立”不能成为侵权的挡箭牌。

从名人到素人，每个人在数字时代都面临被“偷脸盗声”的风险，保护数字人格权已成为全社会共同挑战。

只有遏制未经授权盗用他人声音、肖像的乱象，守住原创底线，AI创作才能真正健康可持续发展。