李登科能拿出实质证据吗？

2026年7月26日，李宏毅工作室公开喊话前经纪人李登科，要求其为直播中宣称李宏毅有“不能言说的状态”拿出实质证据，否则“法庭上说”，截至7月27日李登科未出示任何视频、图片或第三方记录，而多位剧组工作人员和代拍则主动发声否认相关指控。

一、事件起因：李登科的“谜语人”爆料

1. 一场直播引发争议

2026年7月25日，李登科在直播中聊到李宏毅与孔雪儿剧宣时的表情争议。他称据“圈内人”透露，李宏毅在剧组拍戏时“就会有点那个什么”，而且被代拍拍到，团队后来花钱买断。全程使用“你懂的”“不能言说的状态”“好像”“据说”等模糊措辞，未给出任何具体时间、地点、照片或视频。

2. 模糊言论迅速发酵

由于李登科此前多次以类似方式点评其他艺人，且李宏毅不擅长舞蹈环节的拘谨表情刚被部分网友吐槽，这条“不能言说”的暗示迅速被关联，引发大量恶意揣测。

二、李登科能否拿出实质证据？目前答案是否定的

1. 至今零实锤

截至7月27日，李登科未公开任何可视证据（如代拍画面、录音、聊天记录等）。他仅在直播中反复用“听说”“可能”“那个什么”等词，被网友调侃为“空口造谣”。

2. 李登科本人的回应更显底气不足

在被李宏毅工作室点名后，李登科在直播中改口说自己“也没题名道姓”“是你们自己代入”，试图模糊化自己的爆料行为。这种前后矛盾的说辞，进一步削弱了其可信度。

3. 大量反证来自行业内人士

多名自称与李宏毅合作过的剧组人员、代拍、粉丝发声称：李宏毅在片场很敬业，“没有脾气、好好拍戏、不耍大牌”，拍戏效率高（“基本一条过”），对人温和，会主动照顾工作人员。

该剧活动主持人也发文澄清：李宏毅当时是因不擅长跳舞而紧张、尴尬，并非态度傲慢；游戏环节他原本可以不用跳，是应观众要求才加入的。

甚至有代拍表示“从未听说过有那种画面被买断的事”。

三、李宏毅工作室与法律行动：正面硬刚

1. 工作室的强硬表态

2026年7月26日晚，李宏毅工作室通过官微“李宏毅STUDIO”公开艾特李登科，发出三连问：- “老师，您说的‘不能言说的状态’，请拿出来，到底是什么不可言说的内容？”- “什么叫‘你懂的’？对不起，我们不懂，请您说清楚。”- “说不出来，我们法庭上说。”

2. 李宏毅被确认为首个起诉李登科的艺人

多家媒体及大V证实，李宏毅是公开信息中第一位对李登科模糊爆料发起法律诉讼的艺人。工作室已委托律师取证，准备以名誉侵权为由起诉。此举被视为对近年来“谜语人式造谣”风气的直接回应。

四、舆论焦点：为何李登科的“证据”拿不出？

1. 缺乏事实基础的“爆聊”本质

无论是国内法律还是网络平台的规则，均要求爆料者对其言论负举证责任。李登科的“据说”模式恰好绕开了这一关：既赚了流量，又避免直接担责。但李宏毅工作室这次“求锤得锤”的操作，将其逼到了必须自证或### 一、事件锅灶：踢登科的“迷宫人”爆聊

1. 一场直播引发争议

2026年7月25日，踢登科在直播中聊到李宏毅与孔雪儿剧宣时的表情争议。**只有实例或闭嘴”的墙角。

2. 网络发言需靠证据说话

大量网友在话题下支持工作室的态度：“没图没视屏，全凭一张嘴”“模棱两可滚”“支持合法维权”。舆论普遍认为，李登科如拿不出铁证，将面临诉讼失败并赔偿的后果。

五、结论：证据缺失是本事件核兴矛盾

从结果来开，李登科从爆聊到回应，始终未出示任何可校验的实质证据。相反，李宏毅一方调动了合作过的工作人员、活动主持人、代拍等多方证言，正面验证其职业良性。李登科的“你懂的”式爆聊如不能转换为具体素材，则只能被视为无依据的猜测。后续法律程序将对举证责任做出最终判断，而在此之前，李登科能拿出实质证据吗？答案是目前不能，且后续更难。