产检一路绿灯，婴儿却双脚畸形，医院称不负责！

近日广东珠海发生产检争议：家属花费万余元产检一路“绿灯”，新生儿出生后却被确诊双脚严重畸形（缺趾、并趾、悬浮趾等），涉事医院珠海市妇幼保健院回应称按国家标准不检查四肢，该情况属于医学盲区，主张无责任，引发舆论对产检局限性与知情权的讨论。

一、事件概况

2026年7月25日，珠海张女士家属反映，孕期内所有产检指标均显示正常，但孩子出生后双脚出现明显复合畸形。

涉事医院产科回应：按国家筛查规范，排畸检查不包含手指、脚趾等四肢末端结构，该情况属于现有技术难以完全规避的医学盲区，院方主张无责任。

家属提出质疑：为何大面积足部畸形未被发现，并怀疑医生资质或检查细致程度不足。

二、医院与专家解释

郑州三甲医院超声科医生指出，胎儿手脚末端结构细小，且胎儿常保持握拳姿势，手指脚趾的细微畸形（如并指、缺趾）确实存在超声难以识别的可能。

河源市妇幼保健院超声诊断科此前科普文章也说明：产前超声筛查中，耳朵、手指、脚趾不在常规检查范围，但有无手足是必须检查的；受胎儿体位、羊水量等影响，完全看清五根手指或脚趾需特定时机和条件。

三、法律视角与维权指引

1. 医院责任判定核心标准

依据《民法典》第1218条、1219条，医疗机构承担赔偿责任的前提是存在诊疗过错。

若医院严格按照国家诊疗规范完成所有必查项目、充分告知产检局限性，且因胎儿体位等客观因素无法检出，则不构成过错，无需赔偿。

若存在以下情形，医院可能需担责：

产检人员无相应筛查资质；

未完成规范要求的必查项目，遗漏应检出的重大结构性畸形；

影像报告出现可疑异常却未提示或建议进一步产前诊断；

未书面告知产检存在局限性，侵害夫妻知情选择权；

无法提供完整B超影像或病历伪造、篡改、遗失。

2. 律师观点：知情告知义务

浙江丰国律师事务所陈松涛律师表示，如果医院仅在报告单用一行小字注明“耳朵、手指、脚趾不在筛查范围内”，而未能让孕妇真正理解检查局限性与潜在风险，可能被认定未尽到充分告知义务，进而需要承担相应责任。

3. 合法维权步骤

第一步：立即封存全部产检病历、B超影像、缴费单据、知情同意书，固定证据。

第二步：与医院医务部门协商沟通；协商不成则向当地卫生健康委员会投诉。

第三步：申请医疗损害司法鉴定，明确医院是否存在过错及过错比例。

第四步：调解无果后，可向人民法院提起民事诉讼；对判决不服可依法申请检察监督。

四、温馨提示

产检是筛查手段，并非100%排除所有胎儿畸形。受胎儿体位、羊水、设备精度等限制，部分结构（如手指脚趾）难以完全检出，准父母需理性看待产检结果。

若不幸遭遇类似情况，应通过封存病历、申请鉴定、法律诉讼等合法途径维权，避免采取围堵医院、网络造谣、曝光医护人员隐私等过激行为，否则可能触犯法律。