《自然》论文隐瞒死亡事件是否违反学术规范？

2026年7月，国际期刊《科学》联合学术监督平台曝光了上海交大医学院附属新华医院一例基因编辑临床试验死亡事件——一名6岁女童接受试验后不幸离世，相关论文在《自然》发表时未提及该死亡及动物实验安全风险，引发学术界关于论文隐瞒行为是否违反学术规范的广泛讨论。

一、事件基本事实与论文披露争议

1. 试验基本情况

一名6岁女童患有由CHD3基因突变导致的Snijders Blok-Campeau综合征，表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。

2025年3月24日，女童在上海交通大学医学院附属新华医院接受全球首例脑部碱基编辑人体试验，通过腰椎穿刺将携带碱基编辑器的AAV病毒载体注入脑脊液。

治疗7天后，女童因严重不良反应在ICU离世，医院伦理委员会内部认定死亡与治疗“明确相关”。

2. 论文发表情况

2026年2月18日，仇子龙团队联合其他机构在《自然》发表题为In vivo base editing of Chd3 rescues behavioural abnormalities in mice的论文，仅展示小鼠和猕猴的临床前研究数据。

论文未提及此前已有一名儿童接受了相关人体治疗并死亡，也未披露动物实验中出现的猕猴肝损伤、肾损伤等安全预警信息。

家属称，论文预投稿版本原有对患儿基因数据和家属出资的致谢，最终发表版本全部删除。

《自然》方面回应称，论文审稿期间并不知道患者死亡事件及家属资助情况。

二、论文隐瞒行为是否违反学术规范的分析

1. 学术论文信息披露的基本要求

国际学术期刊普遍要求论文完整呈现研究背景，包括任何可能影响研究安全性和有效性的已知信息。