跨国寻亲的过程中可能会遇到哪些法律问题？

在安徽怀远发生的“生母赠送跨国寻亲女儿红旗袍和项链”事件中，出生仅4天就被送养至瑞典的女孩Lisa时隔23年回国认亲，这一跨国寻亲案引发了公众对送养行为合法性、收养效力、寻亲救济途径等系列法律问题的广泛关注。

一、事件背景中的法律争议焦点

2026年7月，出生仅4天即被接生婆强行抱走送养、后被瑞典夫妇合法收养的女孩Lisa，在养父母陪同下跨越两万里回到安徽怀远认亲。生母准备了红旗袍和玉项链作为团圆礼物，现场两位母亲紧紧相拥，场景令人动容。然而，这一事件的核心法律问题在于：23年前的送养行为是否合法？生母是否存在刑事责任？跨国收养是否有效？Lisa及其生父母、养父母各自享有怎样的法律权利？

二、送养与拐卖的界定：合法送养与犯罪的红线

1. 合法送养与犯罪拐卖的核心区别

根据《中华人民共和国刑法》第240条及相关司法解释，区分合法送养与拐卖儿童罪的关键在于是否“以非法获利为目的”。具体而言：- 因家庭贫困、重男轻女等原因将孩子送给他人抚养，仅收取少量“营养费”“感谢费”的，一般不认定为犯罪。- 将生育作为牟利手段、明知对方无抚养目的仍收取巨额钱财、或根本不考虑对方抚养意愿只为获利而送养的，以拐卖儿童罪论处，最高可判处死刑。

2. 本案送养行为的初步判断

事件中，接生婆将婴儿强行抱走送养，这一行为本身已涉嫌违法。但该案发生于23年前，需根据当时法律规定以及是否存在“非法获利目的”进行审查。生母在认亲现场表示“感谢养父母”“谢谢女儿能被找回来”，未表现出获利动机，但“强行抱走”的行为是否构成拐卖，仍需公安机关依法调查认定。

三、跨国收养的法律效力：瑞典养父母的合法收养权

1. 合法跨国收养的建立条件

根据我国《收养法》及《跨国收养办法》，外国人来华收养儿童须经所在国政府批准、通过我国民政部门登记，并符合“儿童最佳利益”原则。Lisa被瑞典夫妇合法收养并在瑞典生活23年，表明其收养程序符合当时法律规定，养父母享有合法的监护权。

2. 生父母与养父母的权利义务边界

养父母已履行抚养教育义务，依法享有亲权，生父母无权单方面解除收养关系。

生母在认亲现场写信致谢瑞典养父母，并约定“余生一同守护Lisa”，这一表态在法律上不具有解除收养的效力，但体现了双方对收养现状的尊重。

Lisa作为成年人，有权自主决定与生父母、养父母的关系，法律不强制其在亲属间二选一。

四、寻亲者本人的合法权益保障

1. 被拐或疑似身世不明者主动寻亲的权利

根据检察机关的普法宣传，被拐、疑似身世不明的当事人本人，可自主向公安机关或公益寻亲平台（如“宝贝回家”）登记信息，并同步对接公安DNA比对系统。这一权利不受时间限制，即使时隔数十年，寻亲者仍可依法主张。

2. 亲子鉴定的法律效力

具有法律资质的鉴定机构出具的亲子鉴定结论，可作为辅助证据使用。

私下委托民间机构做的亲子鉴定，其程序合法性易被质疑，法院一般不予采信。

寻亲者应在公安机关或法医鉴定中心等官方指定机构进行采样，以确保鉴定结果有法律效力。

五、追诉时效与刑事责任：能否追究当年的违法行为？

1. 追诉时效的特殊规定

《刑法》第240条规定，拐卖妇女、儿童罪最高可判死刑。对于已立案的拐卖案件，不受20年追诉时效限制；即使时隔多年，只要怀疑身世、有被拐经历，当事人均可随时向公安机关报案并采集DNA入库，检察机关全程监督立案、侦查。

2. “买卖同罪”原则

收买被拐儿童同样构成犯罪，即便共同生活多年，司法机关依然会依法追诉。团圆不是犯罪的“免罪金牌”，检察机关会兼顾受害人的心理疏导与犯罪惩处。

六、寻亲过程中常见的法律救济途径

1. 刑事附带民事诉讼索赔

寻亲者可通过刑事附带民事诉讼，向人贩子、收买人主张多年寻亲产生的交通费、精神损害抚慰金等合理赔偿，法院依法予以支持。

2. 民政与社会救助

公安、检察机关落实“一站式”救助机制，联合民政、公益组织提供心理疏导，保护寻亲者隐私，避免二次伤害。本案中，Lisa的认亲过程得到了养父母和生母的共同支持，正体现了社会各方对寻亲者心理保护的重视。

七、总结：跨国寻亲的法律启示

跨国寻亲涉及送养成因合法性审查、收养效力确认、亲子鉴定程序、追诉时效及权利救济等多个法律环节。

当事人应主动向公安机关或公益平台登记寻亲信息，并选择官方指定机构进行DNA鉴定。

对于早年送养行为，法律区分“合法送养”与“拐卖犯罪”，是否追究刑事责任取决于是否存在“非法获利目的”。

寻亲者的隐私保护和心理疏导同样受法律保障，全社会应合力构建温暖、支持性的寻亲环境。