男子坐顺风车意外身亡，司机要赔吗？广西横州一审判决给出答案

广西横州一起顺风车乘客突发心梗身亡案件一审宣判：司机韦某无需承担赔偿责任。2026年7月2日，横州市人民法院驳回家属全部诉讼请求，认定司机已履行合理救助义务，死亡系乘客自身疾病所致。

事件经过

2026年2月13日晚，乘客赵某通过平台预约顺风车，从广东返回广西横州，行程车费204元，车主韦某顺路接单。当晚近20时，车辆抵达目的地，司机韦某呼喊后座乘客赵某无人应答；下车查看发现赵某意识丧失。韦某立即实施掐人中、清理口鼻异物等简易急救，并向路边群众呼救，委托路人拨打120、联系家属。急救人员到场抢救无效，赵某急性心肌梗死猝死。

纠纷始末

事发后调解失败：家属要求赔偿，韦某仅愿意提供1000元人道主义补偿。2026年4月，赵某家属向横州市人民法院起诉，提出两项主张：

• 司机属于非法营运；
• 司机救助不及时延误救治；

家属要求韦某赔偿各项损失合计18万余元。

法院一审判决（2026年7月2日宣判）

驳回家属全部诉讼请求，司机韦某无需承担赔偿责任。

裁判核心观点：

• 本次属于分摊通行成本的平台顺风车合乘，不以盈利为目的，不属于非法营运；
• 心梗具有突发性、隐匿性，司机无法提前预判乘客发病；
• 韦某作为普通公民，不具备专业急救资质，事发后采取的急救措施、呼救行为，已经达到普通人合理救助标准，履行了救助义务；
• 死亡根源是乘客自身突发疾病，司机驾驶行为、救助行为和死亡结果不存在法律上的因果关系。依据《民法典》相关规定，旅客因自身健康原因发生伤亡，承运人无需担责。

补充区分两类“顺风车身亡”责任边界

• 乘客自身疾病猝死（本案类型）：司机无过错、及时施救→一般不承担赔偿责任；
• 发生交通事故致人死亡：依据交警事故认定书划分责任；如果司机存在交通违法、操作不当，需要按照责任比例赔偿。