李权哲高铁占座事件中艺人是否全程未主动让座

2026年7月25日，艺人李权哲被指在高铁上占用他人座位且全程未主动让座，其所属组合与活动主办方先后回应称系第三方票务系统突发意外，网传视频存在断章取义。

一、事件经过与争议焦点

1. 座位纠纷起始

乘客上车后发现其购买的15车04A一等座被李权哲占据，核对票面信息无误后上前沟通，对方在查看车票后仍未让座。

2. 全程沉默与回避

乘客多次沟通期间，李权哲本人始终蒙脸靠窗、一言不发，未向被占座乘客道歉或起身。

直至列车启动，其助理才出面协商，承认坐错位置，但以“就剩一站了”为由要求原座主自行换座。

两名被占座乘客一度在过道站立等待，最终自行寻找空位坐下。

3. 维权反遭污名化

当事人将遭遇发布到网络后，部分粉丝质疑其为“私生饭”（私生），而公众普遍认为维护正当购票权益不应被预设为恶意追私。

二、李权哲方与主办方回应

1. 回应主体与核心内容

活动主办方“鹰之娱乐”发布声明称，本次行程车票由主办方统一通过第三方平台预订，出票时信息确认无误，座位调整为票务预订环节意外状况。

声明指出，现场工作人员第一时间沟通，主动提出调配随行工作人员座位交由对方使用，该方案已征得乘客认可，让座人员全程站立等候。

组合Loong9官方转发表示，网传视频为剪辑片段，未能还原完整经过，对打扰同行旅客及引发网络讨论表示歉意。

2. 责任归属与后续措施

主办方称事前未接到座位变更通知，后续将优化票务核对流程、加强事前核验工作。

双方均表示，对于刻意歪曲事实、恶意散播不实言论的行为，将视情况保留追责权利。

三、舆论场的主要讨论角度

1. “小牌大耍”成为核心标签

众多网友批评其“名气不大，架子不小”，认为坐错方理应主动归还座位，而非以时间短为由让持票人妥协。

舆论普遍认为，高铁实行对号入座契约，坐错方应立即归还座位或站立等待，而非要求无过错的持票乘客配合其行程换座。

2. 对“票务系统意外”说法的质疑

不少常年乘坐高铁的网友表示，票务系统极少出现席位错配，第三方平台同步问题不能成为占座的推脱理由。

有网友要求主办方公布订票系统截图以证明确实存在座位变更，但截至事件热议当晚，主办方未发布相关凭证。

3. 对全程回避态度的普遍批评

多位评论者指出，无论票务是否出错，面对持票乘客沟通时，李权哲本人全程沉默、蒙脸回避，未做出任何主动道歉或起身动作，这种处理方式消耗了公众好感。

有声音认为，公众人物更应以身作则遵守公共秩序，消极回避的态度违背了基本的公共礼仪与契约精神。

四、事件启示与公共规则讨论

高铁座位遵循对号入座的最基本契约，无论身份如何，都应当遵守公共出行规则。

在公共场合遇到矛盾时，主动沟通、诚恳致歉、及时纠错是基本的处事素养，回避与推诿只会加剧矛盾。

任何人的正常维权行为不应被先入为主地污名化，维护自身合法权益是每个公民的权利，不应受到身份标签的干扰。