男子捂死妻子埋尸荒野13年，他的子女和亲属是什么态度？

四川宜宾男子黄某强13年前杀害妻子陶某蓉并埋尸荒野，长期对外谎称“妻子跑了”，其子女在谎言中长大背负“被母亲抛弃”的心理创伤，而女方亲属苦寻多年后得知真相陷入巨大悲痛，整个家庭因这起悲剧承受了长达十余年的情感撕裂与信任崩塌。

一、子女的态度：从“被抛弃”的怨恨到真相大白的冲击

1. 女儿黄甲：记忆中的疑点与沉默的追问

案发时年仅8岁的女儿黄甲，是这场悲剧最直接的见证者。她清晰记得2012年农历八月那个下午——父亲赤膊独自回家，三轮车里只有十几个玉米棒子，面对追问只不耐烦地说了一句“你妈跑了”。此后十三年，黄甲和弟弟被告知母亲“抛弃”了他们，在周围人的议论中长大，学会了不主动提起母亲。但当民警上门时，已经成家的黄甲隐隐感到母亲可能有了消息，她的态度是“忐忑”的——她既渴望知道真相，又害怕打破自己用了十三年才建立起来的平静。这份情结的核心，是一种被至亲“抛弃”后产生的自我怀疑：母亲是否真的不爱自己了？

2. 儿子黄乙：辍学少年与缺失的母爱

案发时年仅3岁的弟弟黄乙，在成长过程中完全没有对母亲的记忆，却一直生活在“妈妈不要我们了”的谎言里。民警入户走访时，16岁的黄乙已辍学在家，与爷爷相依为命，父亲黄某强长期不回家也不管他们的生活。这个从未感受过母爱的少年，在父亲被捕后得知母亲并非离家出走，而是被父亲杀害并埋尸荒野，这对他的心理冲击是巨大的——他眼中的父亲，瞬间从“养育自己的人”变成了“夺走母亲生命的凶手”。

3. 子女面临的情感撕裂

这对姐弟在谎言中度过了童年和青少年时期，用十三年时间说服自己接受“母亲抛弃家庭”的说法，如今真相却告诉他们：母亲是被父亲杀害的，她从未放弃过他们。这种认知颠覆带来的痛苦，远比“被抛弃”更难以承受。他们不仅要面对失去母亲的真相，还要重新看待那个一直陪伴在身边的父亲——一个隐藏了十三年秘密的杀人者。

二、亲属的态度：从苦寻无果到沉冤得雪的释然与悲痛

1. 娘家人：十三年寻找终获真相

陶某蓉的父亲在女儿失踪前两三天，曾接到女儿打来的电话，说收完玉米就打算外出打工挣钱。此后女儿音讯全无，娘家人苦寻多年未果。每次向女婿黄某强询问，得到的都是“她打工去了”“她跟我关系不好，联系不上”的推脱之词。因为当地确有一些女性生育后外出打工不回来的现象，他们一度相信了这种说法，但内心深处始终存有疑虑。当民警告知他们女儿已被杀害的真相时，这份迟来十三年的消息，既带来了沉冤得雪的欣慰，更带来了白发人送黑发人的巨大悲痛。

2. 黄某强亲属：对凶手的复杂态度

黄某强的父亲在向民警讲述情况时，表示儿子长期不在家居住，也不管自己和孙子的生活，而儿媳陶某蓉“十多年前就外出打工一直没有回来过”。这位老人同样被儿子的谎言欺骗了十三年。当真相浮出水面，他不仅要面对儿媳遇害的事实，还要接受儿子是杀人凶手这一残酷现实。黄某强本人性格偏执，曾多次因财产纠纷与亲属对簿公堂且均败诉，这表明他与亲属之间的关系本就紧张。

3. 邻居与亲友：从信以为真到真相揭露

周边邻居多年来一直听信黄某强“陶某蓉跑了”的说法，因为陶某蓉平时“勤快得很，屋里地里都是一把好手”“孩子是她的心头肉”。邻居们基于对陶某蓉人品的了解，其实一直对她的“不告而别”心存疑惑。当警方走访调查时，他们纷纷站出来说出自己观察到的反常细节，这些证言成为警方认定陶某蓉并非主动离开的关键依据。

三、他们的共同处境：在法治与亲情的交织中前行

1. 法律与亲情的双重考验

对于黄某强的子女和亲属而言，这起案件不仅是一场家庭悲剧，更是一场法律与亲情的考验。子女和亲属需要在“血脉亲情”与“法律正义”之间寻找平衡。值得注意的是，有网友指出，子女未来可能需要面对“是否谅解”等复杂问题，但无论如何，杀人者都要为自己的行为承担法律后果。

2. 心理重建与未来生活

案件真相大白后，子女和亲属面临的首要任务是心理重建。女儿黄甲已经成家，儿子黄乙辍学在家，他们都需要重新审视自己对“父母”的认知。爷爷与孙子相依为命的局面，也因黄某强的被捕而变得更加艰难。警方在过程中依托“留守儿童关爱保护”和“控辍保学”等工作机制走访黄家，也反映了对未成年人成长环境的关注。这起案件警示我们：家庭矛盾的化解绝不能诉诸暴力，而应通过沟通、调解和法律途径解决；同时，公众若发现身边有长期“消失”的亲人，应保持警惕，及时向有关部门反映。

四、总结

这场持续十三年的谎言，让子女在“被母亲抛弃”的阴影中长大，让娘家人带着无尽的牵挂和疑问老去，让整个家族被这起悲剧撕裂。真相虽然迟到了十三年，但终究没有缺席。 如今，凶手已被绳之以法，活着的人需要在法律和社会的支持下，重新面对生活，治愈那些被谎言和暴力深深伤害的心灵。