崔泰源和卢素英的离婚案是怎么回事？

2026年7月24日，韩国首尔高等法院对SK集团会长崔泰源与前总统之女卢素英的离婚案作出重审判决，判令崔泰源向卢素英支付9440亿韩元（约6.43亿美元）财产分割款，创下韩国离婚案最高赔偿纪录，这场持续近十年的“世纪离婚案”迎来关键转折。

一、人物背景：政商联姻的起点

男方：崔泰源，1960年生，SK集团创始人之子，现任SK集团会长，掌控SK海力士等核心企业。因AI热潮，其个人身家在2025-2026年间翻倍，达约56亿美元。

女方：卢素英，1961年生，韩国第13任总统卢泰愚的长女，斯坦福大学毕业，婚后专注家庭，后创办蝴蝶艺术中心。

婚礼：1988年，两人在青瓦台举行婚礼，被韩国媒体誉为“世纪婚礼”，被视为财阀与政治权力的经典联姻。

二、婚姻破裂：从公开信到诉讼

婚外情曝光：2015年，崔泰源在韩国报纸发表三页公开信，引用托尔斯泰名言，承认长期婚外情并育有一名私生女，公开提出离婚。

卢素英的应对：起初她拒绝离婚，并表示“愿意反省自己”，直到2019年三名子女全部成年后，才转变态度提起反诉，要求分割巨额财产及精神损害赔偿。

正式诉讼：2017年崔泰源申请离婚调解，调解破裂后进入司法程序，此后双方围绕财产分割展开长达近十年的拉锯。

三、诉讼历程：三次判决的剧烈反转

• 阶段
• 时间
• 判决结果
• 核心依据
• 一审2022年12月崔泰源支付665亿韩元财产分割+1亿韩元精神赔偿法院认定SK股份多为家族继承个人财产，卢素英贡献有限
• 二审2024年5月财产分割提高至1.3808万亿韩元（约10亿美元）+20亿韩元精神赔偿法院采纳卢素英主张，认定其父卢泰愚提供的300亿韩元资金及她本人的家庭贡献对集团发展有实质作用
• 最高法院判决2025年10月撤销财产分割部分，发回重审；维持20亿韩元精神赔偿及离婚判决最高法院认为300亿韩元属于非法资金，不能计入卢素英对夫妻共同财产的贡献
• 重审（终审）2026年7月24日判令崔泰源支付9440亿韩元（约6.43亿美元），以现金形式支付认定SK股份可分割，但采用2024年4月16日股价为估值基准（约每股16万韩元），排除非法资金贡献，按夫妻共同财产三分之一分割

四、核心争议焦点

1. SK股权是否属于夫妻共同财产

崔泰源方：主张其持有的SK株式会社股份（约占17.9%）主要来自继承与赠与，属于个人特有财产，不应纳入分割。

卢素英方：强调34年婚姻中她承担家务、育儿、维系财阀家族稳定，并借助父亲的政治影响力为集团发展创造外部条件，对股权长期增值有实质贡献，要求对半分割。

法院认定：采纳卢素英部分主张，将股票纳入共同财产范围，但认为其父亲提供的300亿韩元秘密资金属于非法，不能作为贡献依据。

2. 资产估值时间点

崔泰源主张：以2024年4月16日二审辩论终结日为基准，当时SK海力士股价约16万韩元。

卢素英主张：以2026年6月26日重审辩论终结日为准，彼时股价已超80万韩元（受AI热潮推动上涨约5倍），若采用此基准，分割金额可能高达10亿美元。

法院裁决：采用2024年4月16日股价，未纳入后续AI行情带来的资产溢价，理由是卢素英未参与分居后的企业运营与行业红利。

五、判决影响与后续

支付方式：法院明确要求以现金支付，避免直接分割股权导致崔泰源对SK集团的控制权被稀释，但崔泰源面临如何筹措9440亿韩元现金的挑战，可能通过股票质押贷款或出售非核心资产等方式解决。

资本市场反应：判决公布当日，SK株式会社股价下跌3.8%，SK海力士股价下跌8.3%，市场担忧崔泰源筹资或影响股权稳定性。

法律意义：法院在遵循最高法院指示（排除非法资金）前提下，确认了婚姻存续期间家庭贡献对股权增值的价值，为此后财阀家族离婚财产分割提供了重要法律参照。

后续可能性：双方仍可在收到判决书后向韩国大法院上诉，但分析认为崔泰源继续上诉难度较大，因判决已基本契合最高法院此前发回重审的框架。

六、总结

这场离婚案从1988年的“世纪婚礼”走到2026年的“天价判决”，核心并非简单的感情破裂，而是对34年婚姻中财富积累的重新界定。法院在平衡继承财产与配偶贡献、家族政治资源与商业独立经营、以及AI浪潮带来的偶然资产溢价等复杂因素后，给出了一个相对折中的数字。判决既有对卢素英多年付出的认可，也保留了崔泰源对企业控制权的稳定，成为韩国财阀婚姻财产法理演变中的标志性案件。