韩国SK老板崔泰源离婚官司还能继续上诉吗？

一、案件最新判决与核心争议

1. 判决结果

2026年7月24日，首尔高等法院家事审判第一庭作出重审判决，裁定崔泰源向卢素英支付9440亿韩元（约合6.43亿美元）财产分割款，并确认此前20亿韩元精神损害赔偿金维持不变。

2. 分配比例

法院认定夫妻共同财产中卢素英应得三分之一，崔泰源得三分之二。

3. 争议焦点

崔泰源所持SK海力士股票是否属于夫妻共同财产

财产分割的估值基准日（崔泰源主张以2024年4月16日股价约16万韩元计价，卢素英主张以2026年6月26日股价超80万韩元计价）

4. 支付方式

判决要求以现金形式支付，崔泰源可继续持有股票，无需转让股份。

二、还能继续上诉吗？——法律程序与翻盘空间

1. 法律上可以上诉

韩国诉讼制度实行三审终审制，此次首尔高等法院的判决属于“发回重审后的二审”，并非终审。

双方仍可向韩国大法院再次提起上诉。

2. 实际翻盘难度极高

韩国大法院已在2025年10月裁定：卢素英之父卢泰愚提供的300亿韩元秘密资金属于非法资金，不能计入卢素英对夫妻共同财产的贡献。

本次重审完全遵循了大法院的上述指导意见，在此框架下作出判决，法律漏洞很少。

上诉至大法院通常只能以法律适用错误为由，很难再就财产数额等事实问题争辩。

3. 上诉可能带来的风险

若继续上诉并败诉，判决金额不仅可能维持原判，甚至存在被再次提高的可能。

崔泰源方面已声明“将在审查判决后决定是否上诉”，但法律界分析认为其继续上诉的可能性不大。

三、从“世纪婚礼”到“世纪离婚”全程回顾

1. 1988年，政商联姻

崔泰源（SK集团创始人之子）与韩国前总统卢泰愚之女卢素英在青瓦台举行婚礼，被称为“世纪婚礼”。

2. 2015年，婚外情曝光

崔泰源在报纸上刊发三页公开信，承认与美籍韩裔金熙英的婚外情，并育有私生女，正式提出离婚。

3. 2017年-2019年，诉讼启动

2017年：崔泰源提出离婚调解申请，调解破裂后进入诉讼。

2019年：卢素英转变态度，提出反诉，要求高额财产分割和精神损害赔偿。

4. 历次判决结果对比

2022年一审：判崔泰源向卢素英支付665亿韩元财产分割款 + 1亿韩元精神损害抚慰金。

2024年二审：大幅改判为1.3808万亿韩元财产分割 + 20亿韩元精神损害抚慰金，刷新韩国纪录。

2025年10月大法院裁定：维持20亿韩元精神损害赔偿，撤销财产分割部分，发回首尔高等法院重审。

5. 价值争议的背景

卢素英主张：34年婚姻中自己维系家族稳定、借助娘家影响力帮助SK扫清发展障碍，对股权增值有实质性贡献。

崔泰源反驳：手中股份来自父辈传承，不属于夫妻共同经营积累的财产。

四、AI热潮与股价暴涨：为何金额差距巨大

1. 崔泰源身家翻倍

自2025年初以来，SK海力士股价暴涨近10倍，崔泰源个人净资产从约25亿美元增至约56亿美元。

2. 估值基准日之争

崔泰源方面主张以2024年4月16日（二审辩论终结日）为基准，彼时SK海力士股价约16万韩元。

卢素英主张以2026年6月26日（重审辩论终结日）为基准，彼时SK海力士股价已超80万韩元。

3. 法院的折中方案

法院认定股份增值属于夫妻共同资产，但未采用卢素英要求的最新股价，而是以2024年股价作为核算标准，最终金额介于一审与二审之间。

五、上诉后续：对公司与市场的影响

1. 市场反应

判决公布当日（2026年7月24日），SK株式会社股价下跌3.8%，SK海力士股价下跌8.3%。

2. 控制权稳定性

判决以现金支付，崔泰源无需出售股票，暂未动摇其对SK集团的控制权。

但法院确认了“SK股票属于可分割的夫妻共同财产”这一原则，为未来财阀股权结构稳定性埋下长期隐患。

3. 上诉与否的选择

崔泰源如选择不上诉，需在判决生效后筹集约9440亿韩元现金；如选择上诉，需承担进一步诉讼成本及潜在金额提升风险。