英皇娱乐针对谣言采取了哪些法律维权措施？

2026年7月23日，英皇娱乐代表谢霆锋针对其父谢贤去世后网络流传的“病因”及“遗产分配”等不实信息发布严正声明，明确要求停止侵权、删除谣言，并保留依法追究法律责任的权利，表态“绝不姑息”。

一、事件背景与谣言梳理

2026年7月，谢贤先生去世后，部分网络用户和自媒体账号在微博、抖音等多个平台编造其“病因”细节和“遗产分配”信息，引发大量跟风讨论与负面评论。这些内容经扩散后对逝者家属造成二次伤害，且严重干扰了正常的网络秩序。

二、英皇娱乐的核心法律维权措施

1. 发布经家属授权的严正声明

英皇娱乐作为谢霆锋的经纪公司，在接受家属正式授权后，于2026年7月23日发布书面声明，明确指出所有关于“病因”及“遗产分配”的内容均为捏造。

声明强调逝者的名誉、隐私及人格尊严受法律保护，任何捏造事实、歪曲真相、恶意中伤的行为均构成侵权。

2. 要求立即停止侵权并删除不实内容

声明要求所有发布不实言论的个人及媒体“立即停止该等不实言论，并删除所有已发布的不实言论及报导”。

此举旨在第一时间阻断谣言传播链条，避免损害进一步扩大。

3. 保留法律追责权利，明确“绝不姑息”

声明末尾明确表态：“若仍有人执意散布虚假信息，英皇娱乐及谢先生将依法保留追究相关责任的权利，绝不姑息。”

这种措辞向潜在造谣者传递了清晰的警示信号：违法成本不会因造谣者身份或平台而异。

4. 启动证据固定与法律分析

根据相关法律解读，英皇声明本身即可作为固定侵权证据的正式文书，配合后续可能的公证、取证流程。

律师指出，家属可依据《民法典》起诉要求删帖、置顶道歉、赔偿精神损失，维权成功率极高。

对于情节严重者，散布信息浏览超5000次或转发超500次，即可涉嫌诽谤罪，面临民事赔偿甚至刑事追责。

三、法律依据与责任厘清

1. 逝者人格利益受法律保护

虽然谢贤先生已离世，但其名誉、隐私及人格尊严作为人格利益仍受法律保护，由其近亲属代为主张权利。

英皇声明引用这一法律原则，明确造谣者不能以“逝者无权利”为由逃避责任。

2. 民事与刑事双线追责路径

民事层面：可要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损失。

刑事层面：达到“情节严重”标准的造谣行为，可追究诽谤罪刑事责任。

原创造谣者承担主要责任，明知虚假仍转发扩散的账号同样构成侵权。

3. 律师的专业支持

北京安剑律师事务所周兆成律师对事件进行法律解读，指出杜撰逝者隐私、虚构遗产分配已明确触碰人格权与网络规则红线。

律师提醒：正常缅怀属于言论自由，但无中生有编造遗嘱、捏造隐私属于恶意蹭流量，法律不予容忍。

四、措施效果与行业意义

1. 有效遏制谣言扩散

声明发布后，大量转发谣言的内容被删除或标注为不实信息，多位博主呼吁“不造谣、不信谣、不传谣”。

媒体和网友普遍认为，英皇的强硬态度起到了震慑作用，让造谣者意识到流量不是违法挡箭牌。

2. 树立行业维权标杆

英皇此次维权行动展现了经纪公司面对网络谣言时的规范化应对流程：先授权声明确权责，再固定证据留后手，最后明确追责绝不姑息。

类似做法在刘宇宁工作室等案例中也得到印证，体现了娱乐行业整体对网络侵权问题的重视程度提升。

3. 推动网络清朗环境建设

此次事件促使公众重新审视“吃瓜”文化对逝者家属的伤害，许多讨论转向“尊重隐私”“理性追思”。

律师强调：法治环境下，网络讨论可以宽容多元观点，但绝不宽容凭空造谣、消费逝者、恶意博流量。

五、对公众的提示

对于普通网友，善意转发不知情内容一般不追究，但发现明显不实后应主动删除，避免成为传谣链条的一环。

公众应通过正规渠道（如法院遗产承办登记文件）了解逝者遗产信息，勿轻信无可靠来源的“内幕爆料”。

网络非法外之地，每一次发布都需对自己和他人负责，守住信息传播的基本底线。