被收养儿童的身世知情权在法律上如何保障？

瑞典收养的中国儿童在成年后有权依法了解自身身世，中国与瑞典法律均从收养登记制度、儿童最佳利益原则及知情权保护等层面提供保障，近期瑞典养父母全程陪同中国女孩回国寻亲、DNA比对成功后认亲的案例，正体现了这一权益从法律文本走向现实践行的积极进展。

一、跨国收养的法律框架

1. 中国涉外收养的法定程序

根据《中华人民共和国民法典》及《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》，中国境内的涉外收养必须经过民政部门严格登记，领取《收养证》后才具有法律效力。

收养登记过程中，送养人（通常是福利院或生父母）需提供被收养儿童的身份信息、健康状况、出生证明等材料，这些原始档案构成儿童身世知情权的第一手证据来源。

1999年之后，所有收养关系均以登记为唯一成立要件，未办理登记的收养不具有法律效力，这在制度上确保了儿童身份信息的可追溯性。

2. 瑞典收养法配套要求

瑞典作为《海牙跨国收养公约》缔约国，要求收养国（瑞典）必须对收养家庭进行严格评估，并建立儿童融入后的后续跟踪报告机制。

瑞典法律承认被收养儿童保留对其出生信息的知晓权，养父母有义务协助儿童了解其文化背景与身世起源，这与《联合国儿童权利公约》第7条关于“尽可能知道并受到父母照料”的权利相衔接。

二、被收养儿童知情权的法律依据

1. 中国民法典中的权益保障

收养登记制度是知情权的底层支撑。合法的收养登记档案（含送养人信息、原住民身份等）由民政部门永久保存，儿童成年后可依法申请查询。

儿童最佳利益原则贯穿收养全过程。《民法典》第1044条规定收养应当遵循最有利于被收养人的原则，保障被收养人的合法权益，其中包括“了解自己身世”的权利。

收养关系解除条款的间接保障。若养父母在收养过程中隐瞒或篡改儿童身世信息，送养人或被收养人成年后可通过法律途径申请解除收养关系，要求恢复真实身份记录。

2. 国际公约层面的保障

《联合国儿童权利公约》第8条规定：儿童有权保留其身份，包括国籍、姓名及家庭关系，缔约国应防止非法剥夺儿童身份要素。

中国于1990年签署该公约，瑞典也全面履行公约义务，两国在跨国收养实践中均认可儿童对其原始身份信息的持续性权利。

三、案例实践：瑞典家庭支持寻根

1. 典型个案：出生4天被收养的女孩回家

2003年，一名出生仅4天的中国女婴被亲生父母遗弃，后被瑞典夫妇合法收养，在瑞典长大，获得良好的教育和家庭关爱。

2026年7月，该女孩在瑞典养父母全程陪同下回到中国认亲，通过DNA比对成功与亲生家庭团圆。她表示：“期待我们重聚并拥抱彼此，生养之恩，永远铭记。”

养父母不仅没有阻挠，反而积极支持她寻找身世，“寻根是本能，养父母一路支持她认亲”。该女孩认亲后决定返回瑞典继续攻读硕士学位。

2. 案例法律意义

该案例展示了合法收养中“身世知情权”如何从抽象权利转化为具体行动：养父母尊重子女的知情意愿，主动协助办理回国寻亲手续。

民政部门在涉外收养中保存的原始档案（如出生信息、遗弃记录、福利院登记）为DNA比对提供了基础证据链，保障了寻亲的法律顺畅性。

社会各界对公开涉外收养信息、确保儿童去向可查的关注度持续上升，如网友建议“民政公开送往海外儿童信息，让孩子的去向、安全、成长都有迹可循”。

四、知情权保障的完善方向

1. 强化信息保存与查询机制

建议民政部门建立全国统一的涉外收养儿童个人信息数据库，在保护隐私前提下提供成年后的免费查询通道。

收养登记档案（包括出生医学证明、捡拾证明、送养协议书等）应实行永久保存，避免因机构变动或时间久远导致档案丢失。

2. 引导养父母主动开展开放沟通

跨国收养社会工作者应在安置后定期评估儿童对身世信息的了解和接受程度，为养父母提供指导，避免隐瞒或延迟告知。

瑞典的“开放收养”理念值得借鉴：鼓励养父母与送养家庭保持适当联系（经合法渠道），让儿童在成长中自然掌握身世脉络。

3. 法律救济途径的明确

若养父母故意隐瞒或阻挠儿童查询身世，被收养人成年后有权依据《民法典》第1115条向法院申请解除收养关系，或向民政部门申诉要求提供原身份信息。

对于非法收养（未登记、买卖儿童等情形），儿童可通过诉讼确认收养无效，从而恢复与生父母的法律关系，并获取真实身份证据。

五、结语

瑞典收养中国儿童案例表明，身世知情权的法律保障不仅依赖于收养登记制度的严格性，更取决于社会共识——养父母视儿童为独立个体，尊重其对起源的探求。中国与瑞典均在法律框架内为这一权利提供了支撑，而实际案例中养父母的无私支持，则为跨国收养中的“知情权”写下了最温暖的注脚。