沈奕斐判定非霸凌遭举报两月，复旦力挺无处分

复旦大学副教授沈奕斐因在直播连麦中判定家长所述“霸凌”实为儿童正常社交摩擦，遭该家长持续近两个月的多部门举报，校方经调查后认定其内容专业合规、未予处分。

一、事件起因：连麦内容与专业判断

2026年3月，一位小学生家长通过直播连麦向沈奕斐咨询孩子遭遇“校园霸凌”的问题。

家长举出两个例子：其一分零食后同学未回赠；其二两个孩子拌嘴并互相推搡了几下。

沈奕斐与家长沟通约40分钟后分析指出：这不属于霸凌，而是家长陷入了极端的“受害者逻辑”，将正常的儿童社交摩擦上纲上线。

二、事件发展：家长举报与调查过程

因不认同沈奕斐的专业判断，该家长向平台和复旦大学多个部门发起持续近两个月的举报。

举报理由先后包括“侵犯隐私”（视频已做变声处理且无身份信息）、“直播影响教学工作”“工作失职”等。

沈奕斐被迫连日撰写情况说明、配合多轮调查，正常工作受到严重影响。

三、事件结果：复旦校方认定与后续

2026年3月，复旦大学接到举报后严格按程序调查核实。

校方确认：沈奕斐在直播间的点评专业且客观、不逾越合规边界，直播未影响正常教学秩序，不存在“侵害第三方隐私权”等问题。

最终校方未对沈奕斐给予任何行政处分或专业处置。

沈奕斐本人公开回应，呼吁网友不要“开盒”或攻击连麦家长，希望借此促进家校之间良性互动与合作。