iPhone 17 Pro和三星S26哪款手机更保值？

综合品牌溢价、历史贬值数据和当前市场策略，iPhone 17 Pro在长期保值率上仍领先于三星S26，但三星S26凭借首发定价透明和产品力提升，正缩小这一差距。

一、品牌溢价与历史数据奠定基础

iPhone 17 Pro延续苹果高端定位，其A19 Pro芯片、VC均热板、三颗4800万像素摄像头等硬件升级，配合12GB运存和256GB起步存储，构建了坚实的竞争壁垒。而三星S26系列在2026年6月发布，定价清晰，Ultra版12499元起，标准版5199元，机身坚固耐用。

从历史数据看，三星旗舰机的贬值率远高于苹果。据SellCell研究，三星Galaxy S22系列发售两个月内贬值46.8%，而iPhone 13系列仅贬值16.4%，三星贬值率接近苹果三倍。其中iPhone 13 Pro Max两个月贬值仅3.8%，是当时最保值机型。这一历史规律对当前机型仍有参考价值。

二、新机价格策略影响短期保值

iPhone 17 Pro在2026年5月迎来官方直降1000元，叠加以旧换新最高优惠2000元，Pro系列进入6000元档，创下史上最低价。此举虽然短期拉低了新机价格，但降价后的定价更接近真实价值，后续二手残值下降空间收窄，反而利于长期保值。

三星S26系列首发即定价透明，没有出现大幅价格跳水。但三星Galaxy系列向来在发售后几个月内会有渠道降价，如果S26延续这一模式，早期原价购买的用户保值率可能承压。

三、市场需求与销量验证

截至2026年第28周，iPhone 17系列累计销量超3776万台，Q2全球出货持续增长，高端Pro Max和基础标准版成为走量主力。高销量意味着庞大的二手市场流通性和用户认可度，这是保值的核心支撑。

三星S26系列定位高端，但面临安卓阵营普遍涨价的环境——核心元器件成本上升导致不少国产旗舰提价200-600元。苹果却反向降价，进一步挤压了安卓旗舰的保值空间。三星S26需要凭借产品自身差异化优势（如独特屏幕、影像系统）来维持价值。

四、综合对比表

• 维度
• iPhone 17 Pro
• 三星S26系列
• 发售价（2026年）原价$1099-$1149，降价后约6999元起标准版5199元起，Ultra版8499-12499元
• 历史贬值率参考iPhone 13系列2月贬值16.4%S22系列2月贬值46.8%
• 当前降价幅度官方直降1000+以旧换新补贴首发定价透明，暂无大幅降价
• 核心配置A19 Pro/12GB/4800万三摄/VC均热板第五代骁龙8/5000万像素/机身坚固
• 市场销量半年超3776万台，持续增长新机刚发布，数据待观察
• 二手流通性极高（全球用户基数大）较高（但安卓阵营竞争激烈）

五、保值率结论与建议

短期内，iPhone 17 Pro在降价后的价格已经接近底部，后续二手出售亏损有限；而三星S26早期原价购入，面临渠道降价风险。长期看，苹果的生态系统粘性和品牌忠诚度有助于维持较高二手价格。但三星S26如果能在AI功能、影像创新等方面建立独特优势，其保值表现或超出历史平均。

三星Galaxy Z Fold8 Ultra｜Fold8 | Flip8新品首发，拉满沉浸体验，释放强劲性能，赋能高效生产力。即刻预订享至高12期免息！

六、用户关注焦点

许多用户在原价购买iPhone 17 Pro后遭遇官方降价，感到被“背刺”，但降价后购买的用户反而享受了更高性价比。

有用户认为苹果降价虽短期刺激销量，但长期可能伤害品牌保值形象。

三星S26用户更看重机身耐用性、办公娱乐兼顾的综合体验，以及三星在折叠屏等差异化领域的持续投入。

总体而言，若追求稳健保值，iPhone 17 Pro仍是更安全的选择；若看重首发体验和安卓生态，三星S26系列同样值得考虑，但需做好一年内折价20%以上的心理准备。