李某的27年前老存折存款案的最新进展是什么？

河南省商丘市中级人民法院对李某27年前老存折存款纠纷案作出终审判决，驳回银行上诉、维持原判，要求银行兑付剩余本息，案件受理费由银行承担，判决已生效。

一、案件基本事实

1999年5月，河南省民权县储户李某在某银行民权支行开设账户，账号为8888，并持续存取现金。

2004年8月24日，李某取款800元后，存折显示余额为3.59万元。

此后李某再次取款遭银行拒绝，工作人员胡某陆续向李某支付1.8万元，剩余1.79万元长期未付。

二、银行拒付理由

系统多次升级，经三次系统迁移后查不到该笔存款的电子记录。

存款凭证法定最低保存期为15年，案涉业务已超20年，银行无法留存超期凭证。

银行提出李某可能已通过挂失方式取走存款，但无法提供挂失单、取款签字或销户单据。

银行试图将案件定性为李某与已故员工胡某之间的民间借贷关系。

三、法院判决要点

一审法院认定李某与银行之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，银行应保证存款本金安全与利息支付。

银行关于“存款可能已挂失支取”的主张未提交任何证据，法院不予采信。

扣除已付1.8万元后，银行须支付剩余本金1.79万元，并按同期活期利率支付自2004年8月24日起至本金付清之日止的利息。

二审法院明确：“系统内查无记录”不足以对抗纸质存折的法律效力，银行内部系统数据迁移、保存不完整等风险属于经营管理风险，不应由储户承担。

法院驳回银行上诉，维持原判，二审案件受理费248元由银行负担。

四、案件启示与提醒

存折、存单等加盖银行公章的纸质凭证是储蓄存款关系的有效债权凭证，即便银行系统升级导致电子数据缺失，储户手中持有完整凭证仍可维权。

建议家中留有老存折、老存单的储户定期核对账户状态，及时兑现或办理更新，避免因时间久远陷入纠纷。

遇到银行以“系统查无记录”为由拒付时，储户可向金融监管部门投诉，协商不成可通过诉讼依法维护自身权益。