用AI伪造诊断书？最高可判无期
男子用AI伪造诊断书的行为已被司法实践认定为违法乃至犯罪，伪造者可能面临行政拘留、罚款乃至刑事追责，近期全国首例AI幻觉侵权案等判例进一步划清了平台与用户的责任边界。
一、法律性质与处罚依据
用AI技术生成或篡改具有证明效力的诊断书，本质上属于伪造文书行为，诊断书在法律上归入“公文、证件、证明文件”范畴。
1. 行政处罚与治安处罚
依据《治安管理处罚法》，伪造企事业单位证明文件的，可处十日以上十五日以下拘留并处一千元以下罚款。
情节较轻的，处五日以上十日以下拘留并处五百元以下罚款。
涉及医疗、保险等特定行业的，还可能面临列入黑名单、吊销执业资格等行业惩戒。
2. 刑事追责路径
诈骗罪：若用AI伪造诊断书骗取商家、保险公司赔款，金额达到立案标准（通常3000元至1万元以上），最高可处无期徒刑。
伪造、变造、买卖身份证件罪：诊断书用于办理病退、伤残评定等事项时，情节严重可处三年以上七年以下有期徒刑。
提供虚假证明文件罪：若医疗机构或医务人员使用AI出具虚假诊断证明，情节严重的将被追诉。
二、典型司法案例
- 案例
- 事实
- 判决结果
- 上海AI洗稿诈骗案张某使用AI批量生成伪原创文章，骗取平台原创补贴1.8万元以诈骗罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5000元
- 律师提交AI虚假案例案湖北宜昌一名律师向法院提交AI生成的虚假案例材料因未尽审查核实义务被当庭训诫
- 南京AI幻觉名誉侵权案某搜索平台AI凭空生成“用户因犯爆炸罪被判三年”的虚假信息法院判令平台书面赔礼道歉
- 杭州AI错误信息案用户使用AI查询高校信息遭错误答复，AI自称“可赔偿10万”法院认定平台已尽提示义务，不构成侵权
三、AI伪造诊断书背后的“幻觉”风险
AI大模型的“表达”本质是基于海量文本的统计预测，而非对事实的理解，当遇到冷门知识或专业细节时，为追求“流畅输出”可能编造内容。这种机制性缺陷导致AI完全可以“一本正经地胡说八道”。
全国首例AI幻觉侵权案已于2026年5月正式宣判，标志着AI幻觉从技术问题升级为法律和社会问题。法院明确：“技术中立”并不会减轻法定责任，相关责任的认定不在于“AI说了什么”，而在于服务提供者是否尽到了与其控制力相匹配的义务。
四、用户与平台的风险防范
用户义务：使用者负有独立核实义务，不能以“AI生成”为由推卸责任。明知内容可能失实却未尽审核义务就发布，需承担侵权责任。
平台责任：根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》，AI服务提供者必须对生成内容加贴标识、履行提示说明义务，若未履行合理注意义务则需担责。
隐私保护：不应将敏感信息（如医疗记录、身份信息）输入公网AI系统，防止数据泄露。
核验建议：涉及人身权、财产权的高风险场景（如就医、理赔、诉讼），必须对AI输出内容进行交叉验证，通过官方渠道获取权威资料。