园方为何允许动物与游客共用同一水域？

7月23日，周口野生动物园因“雨林河谷”戏水区被曝水体浑浊、动物与游客共用同一水域而引发热议，园方承认该水域确用于动物涉水表演，当地文旅局已责令整改。

一、事件回顾与园方初始回应

近日，有网友反映周口野生动物园夜场“雨林河谷”戏水区水体浑浊发黄，与线上宣传反差较大，且现场有马匹在公园水系涉水骑行、小熊在浅水区浸泡降温的画面。

7月23日，周口野生动物园工作人员回应称：戏水区用水为井水，“没有经过过滤，也没有添加消毒剂”，因此不像泳池水那样清澈；园区每日更换水，但水质标准低于人工泳池。对于家长担忧水质伤眼，工作人员建议“如果觉得水不干净，建议不要让孩子下水”，可改玩其他无水项目。关于动物共用问题，工作人员承认该水域“确实有动物进入”，因为园区设有动物表演和互动项目，动物会在该区域进行涉水表演。

二、园方允许动物与游客共用同一水域的深层原因

1. 园区功能叠加设计缺乏隔离

该戏水区并非独立的水上乐园，而是园区“夜场”整体动线的一部分。园方将表演水域与游客戏水区合为一体，本质上是为了降低运营成本、提高场地利用率。动物涉水表演需要水池，游客戏水也需要水池，园方选择“一池两用”，但没有设置物理隔离或分时段管理，导致动物活动残留物（皮毛、粪便、饲料等）直接进入戏水区水体。

2. 水质处理标准缺位与认知偏差

工作人员明确表示用水是“未过滤、未消毒的井水”，认为只要每日换水就能保证安全。这反映出园方对公共戏水区水质标准的理解存在偏差。按照《公共场所卫生管理条例》，人工游泳场所及水上游乐池必须配备循环净化和消毒设备，并维持余氯、pH值等指标，同时须设浸脚消毒池。园方用“井水”替代“循环消毒水”，本质上是将农业或景观用水标准套用到了游客接触型水域上。

3. 动物表演业务模式刚性需求

周口野生动物园设有马匹涉水骑行、小熊浅水互动等动物表演项目，这些表演依赖水体作为舞台。如果单独为动物建设封闭表演池，需要额外投入和空间；而直接使用现有戏水区，既节省成本，又能在夜场时段吸引客流。园方在回应中也坦承“动物会在该片区域进行涉水表演”，说明动物使用该水域是园区常态化运营的一部分。

4. 管理惯性导致风险意识滞后

从网友拍摄的视频看，现场游客穿着运动鞋、凉鞋踩入浑浊水体，儿童在水中举水枪打闹，而园区并未设置“禁止穿鞋入水”“动物活动时段禁止戏水”等提示或拦截。这表明园方在运营流程设计上缺乏针对人畜共用水域的风险排查，也未制定分时段管理、消杀隔离等预案。

三、文旅局的监督与整改要求

周口市川汇区文化和旅游局工作人员明确表示：

向游客开放的戏水区域必须消毒并符合基本卫生标准；

穿鞋直接入池绝不允许，因易带入泥沙病菌，危害儿童健康；

“畜禽与游客共用同一水域，更不符合管理规范”。

文旅局已“跟动物园负责人联系，要求整改，在原方案基础上调整，以确保游客游玩安全和体验”。

四、从公共安全与动物福利角度的建设性方向

1. 独立分区，物理隔离

可采取“人水分区”模式：动物表演水域单独设置，并在表演结束后进行排水、消毒、静置，再开放为戏水区；或直接建设独立的动物涉水表演池与游客戏水池，杜绝交叉使用。

2. 水质标准对标水上乐园

参照《公共场所卫生管理条例》要求，配置循环过滤、消毒系统，定期检测余氯、浊度、菌落总数等指标，并在入口设置浸脚消毒池、强制淋浴设施。

3. 动物互动行为引导转型

逐步减少强制性涉水表演，转向动物自然行为展示。例如设计浅滩、水塘供动物自主戏水，游客在安全距离外观察，既能保留观赏性，又避免人畜水体交叉污染。

4. 加强游客告知与引导

在园区入口、戏水区显著位置设置告示牌，明确“动物活动时段”“水质状况说明”“安全提示”等，让游客知情选择。同时配置专人巡查，劝阻穿鞋入水、向动物投喂等行为。

五、核心结论

周口野生动物园允许动物与游客共用同一水域，直接原因在于园区将动物表演水池与游客戏水区功能叠加，且采用未过滤、未消毒的井水替代循环消毒水，暴露出对公共场所卫生标准缺乏足够认识。文旅局的及时介入指出了该模式不符合管理规范，并推动整改。对于同类型景区，这起事件也提供了重要警示：人畜共用开放水体必须从设计源头实现物理隔离，并严格对标国家卫生标准，才能同时保障游客健康与动物福利。