网友们对闫闯的吐槽行为持什么态度？

一、事件背景概述

2026年7月22日，汽车自媒体人闫闯在微博吐槽China GT中国超级跑车锦标赛因“某个明星”参赛导致现场混乱，家属、技师、理疗师证件难批，并对比郭富城、吴彦祖等明星参赛时交流融洽，暗指该明星搞特殊。虽未直接点名，但网友结合“把摩托圈搞臭了”等表述及参赛名单，普遍认为其暗指王一博。随后话题迅速登上微博热搜，引发大批网友反击。

二、网友吐槽的主要态度方向

1. 质疑闫闯的动机是特权落空

多数网友认为闫闯并非真正关心赛事秩序，而是因为自己无法像以往那样“刷脸”免费带家属和团队入场，特权落空后心生不满。

有网友指出，闫闯想携带全家老小及公司团队免手续申领内部证件，被赛事安保规则驳回后，将怨气发泄在踏实训练的赛车手身上。

“他没有获得足够的免票名额，不能让他的家属免费进来，所以吐槽”。

网友讽刺道：“自己想要的得不到满足，就要怨怪别人这是什么道理？”

2. 批评闫闯避重就轻、甩锅明星

许多网友认为，安保升级是主办方基于观众安全考虑的正常决策，责任应在主办方，而非参赛明星。

“这不应该吐槽主办方吗？不吐槽主办方吐槽明星，看得出来很不明辨是非且很恨”。

明星参赛带来大量观众，主办方加强安保是必需之举，并非艺人搞特殊。

网友表示：“关王一博啥事，他自己没得到以前的优待，不敢说主办方，吐槽大明星”。

3. 翻出闫闯过往争议进行反击

在争论过程中，大量网友扒出闫闯2017年因过失致人死亡被刑事拘留的历史，以及此前对女员工“上墙”惩罚、造谣特斯拉刹车失灵等事件，质疑其本人的安全意识与道德水准。

“一个曾经出现过重大安全事故的人，为什么仍旧不反思呢？”

“网传闫闯曾经就出过特别严重的事故导致人员伤亡，他的安全意识又好到哪里去了？”

网友直接列出其黑历史：前一天晚上喝酒第二天撞死人、入狱期间前妻帮忙但出来后出柜、造谣特斯拉等。

4. 质疑闫闯的能力与心态

部分网友认为闫闯作为车评人，格局过小，能力与心态不匹配。

“自己实力不够拿不到证也只能在这种事情上宣泄情绪了”。

“看似吐槽明星，实则是豁出去赚一波流量……全程跟赛车没关系，只是拿赛车当枪使”。

有网友指出：“他夸赞与他热情交流过的郭富城、韩东君等明星，唯独吐槽没跟他交流的这位，带有明显个人情绪”。

5. 强调赛事规则的正规化是好事

也有网友从积极角度分析，认为赛事安保升级体现了行业正规化，闫闯的不满恰恰暴露了他对旧有“人情特权”的依赖。

“任何一项运动走向好的发展都会开始完善规则，任何因为没享受到特权希望赛事走回以前的都是害群之马”。

赛事方回应称，今年已按大型群众性活动管理法规，对安保方案进行合规升级，核心是保障所有人安全。

6. 对闫闯个人品行的普遍反感

不少网友直接表达对闫闯本人的厌恶，认为他“劣迹斑斑”“没格局”“自私自利”。

“就这么一个劣迹斑斑的背负人命的‘车评人’，因为人家没有和他亲切交流过就把自己搞特权不成的怨气撒人家身上？”

“这人口口声声谈规则，为何对一位遵守规则的新手车手阴阳怪气？说到底，就是自己想占便宜没占到当场破防了”。

7. 少数客观或中立声音

一部分网友认为，无论闫闯人品如何，这件事的本质是主办方与参赛者之间的沟通问题，不应过度上升为明星粉丝与车评人的对立。

“客观讨论赛事无可厚非，带着私心抨击别人，本身就是损坏他人名誉权”。

也有自媒体指出：“经过和网友们的斗智斗勇，大概率就是王一博。但这事吐槽点应该是主办方是否需要过激的安保措施，针对个人就有点不对了”。

三、网友态度总结

综合来看，网友对闫闯的吐槽行为几乎呈现一边倒的批评态势。

核心批评集中在：闫闯因个人特权落空而迁怒明星，缺乏对赛事安全规则的尊重，且自身过往存在严重安全及道德争议，毫无资格指责他人。

网友普遍认为，闫闯的言论暴露了其“利己主义”的价值观，试图利用公众对流量的偏见制造对立。

同时，网友也借事件呼吁赛事行业走向正规化，摒弃“刷脸”“开后门”的旧习，以安全和秩序为先。