刘宇宁工作室为何在艺人已和解后仍启动法律程序？

2026年7月22日，刘宇宁工作室委托上海里兆律师事务所发布律师声明，在当事人双方已私下和解的情况下，仍同步启动民事诉讼与刑事控告程序，核心原因在于网络争议已从具体事件升级为有组织的、持续性的断章取义与恶意传播行为，个人和解无法替代法律对整体网络乱象的追责。

一、事件背景：个人和解无法覆盖网络侵权

1. 综艺片段引发的争议

2026年7月18日，在综艺《地球超新鲜》泥潭环节中，刘宇宁在非游戏状态下用手肘将龚俊推下高台，相关片段被截取后广泛传播。

刘宇宁当晚公开道歉，在粉丝群中表示与龚俊“私底下已经沟通过了”，并呼吁粉丝停止攻击。

龚俊也回应称两人“私下关系非常好”，希望粉丝不要因此影响心情。

2. 双方私下的和解情况

当事人之间已就综艺互动中的误会达成理解，龚俊亦通过语音等方式佐证双方私交良好。

刘宇宁本人多次公开表态希望事件“到此为止”。

二、为何仍启动法律程序：恶意行为性质已升级

1. 从个人口角升级为“有组织传播”

律师声明明确指出，部分网络用户及群体在微博、抖音、小红书、B站、豆瓣、知乎等多个平台“持续有组织地集中发布、传播”不实不良信息。

声明强调相关行为通过断章取义、截取综艺或直播片段、脱离完整语境解读、片面选择式传播等方式制造对立情绪。

2. 侵权内容已超出合理讨论范围

传播内容不仅涉及综艺片段，还包括对刘宇宁粉丝群体的造谣，如“粉丝等级制度”“收集隐私”等不实说法。

声明指出，这些行为“严重超出正常舆论监督与公众讨论的合理边界，严重扰乱清朗网络空间的正常秩序”。

3. 阻止侵权行为的持续扩大

即使艺人本人已公开呼吁停止，部分账号并未收敛，反而继续利用剪辑片段制造新的争议。

工作室认为，若仅停留于口头呼吁，无法有效遏制有组织的恶意内容二次传播。

三、法律策略：从源头阻断恶意产业链

1. 跳过“发函警告”环节，直接启动诉讼

本次声明未设置“要求公开道歉”等常见前置环节，而是直接宣布已取证完毕，将依法采取投诉举报、民事诉讼、刑事控告等措施。

舆论评价此举为“内娱措辞罕见的硬核维权”。

2. 选择专业强所，定位打击黑产

此次委托的上海里兆律师事务所并非常规处理明星名誉权的文娱律所，而是一家擅长处理商业不正当竞争、复杂团伙取证的商事律所。

此举被法律圈人士解读为：维权目标不止是零散网友，而是指向幕后可能存在的有组织黑产团伙或营销号矩阵。

3. 同步启动刑事控告

声明明确对于“情节恶劣、涉嫌刑事犯罪的行为人”，将依法同步启动刑事控告程序。

法律专家指出，根据《民法典》第一千零二十四条，断章取义虽然片段真实，但整体叙事失真同样可能构成名誉权侵权。

四、建设性导向：维护健康网络生态

1. 法律明确网络言论边界

公众依法享有对综艺节目、艺人表现进行讨论和评价的权利，但必须以尊重他人合法权益为前提。

律师声明强调，讨论不能变成刻意挑刺，真实发言不能等同于煽动对立。

2. 对平台治理提出要求

声明希望各互联网平台依法履行信息内容管理责任，对涉嫌侵权的内容实施删除、屏蔽、限制传播、处置账号等必要措施。

此番维权行动被认为可能推动平台在恶意剪辑、断章取义类内容上承担更主动的审核义务。

3. 为网络信息秩序提供案例参考

多个媒体和法律圈人士指出，此案可能成为内娱反黑的重要案例，尤其是针对“断章取义式传播”的定性标准。

法律不应只保护“捏造事实”，也应保护“完整事实”和“不被误导的公众认知”。