公众对闫闯事后发言缺乏尊重的批评有哪些

汽车自媒体人闫闯因2017年过失致人死亡案被旧账重提，公众对其事后发言缺乏尊重的批评主要集中在案发前饮酒炫耀、道歉声明敷衍、多年后借吐槽明星转移焦点等行为，认为其全程缺少对逝者及其家属的基本敬畏与诚恳态度。

一、案发前的饮酒炫耀与轻慢态度

2017年9月27日晚，闫闯在个人微博发布“喝光了饭店的两种啤酒了，开始喝第三种……”并配发大量空啤酒瓶照片。

当晚又发布“晚安，对于这帮赛车手的座驾，非常不满意……”再次展示饮酒场景。

公众批评：在即将进行危险系数较高的驾驶拍摄工作前，公开炫耀饮酒，完全无视职业安全与对同事生命的基本责任感，这种轻浮姿态为此后的悲剧埋下舆论反噬的伏笔。

二、事故发生初期的回避与模糊处理

9月30日凌晨，闫闯妻子通过其微博账号代为发布声明，称闫闯因涉嫌过失致人死亡被拘留。

声明中仅笼统表达了“对遇难者家属的伤害深表歉意”，但并未由当事人本人亲自出面。

公众批评：妻子代发而非本人发声，被指缺乏直面错误的担当；声明措辞程式化，未体现对逝者具体的哀悼与对其家庭的补偿承诺，更像危机公关而非真诚忏悔。

三、结案后的“感谢谅解”式发言引发二次不适

2018年2月，闫闯本人在案件了结后发文，称“由于我的过错，造成了无法挽回的结果……感谢毛毛家人能够对我予以谅解，给我机会”。

公众批评：关键落脚点在“感谢对方谅解”“给了我机会”，而非主动剖析自身过错、公开承担所有责任并承诺永久悔改。这种“被原谅”的叙事姿态，使受害者家属的宽容反而成为其洗白的道具，被指责缺乏对逝者尊严的维护。

四、2026年借娱乐圈旧闻转移焦点

2026年7月22日，闫闯发文吐槽因“某个明星”参赛导致安保升级、证件审批收紧，遭网友翻出旧案。

公众批评：在事故过去近九年、遇难者家属可能仍承受伤痛时，当事人以戏谑口吻抱怨工作流程，完全未流露对过往事件的任何自省或对逝者的追思，被认为是对生命的二次漠视与对公众记忆的刻意抹除。

五、言行反差暴露根本态度问题

事故前夜的饮酒狂欢与事故后轻巧的“感谢谅解”形成刺眼对比。

公众总结：闫闯从未真正站在逝者及其家庭的角度去理解这场悲剧，其所有公开表达均服务于个人事业延续与形象修复，缺乏最基本的共情与敬畏，这也是舆论持续不原谅的核心原因。

六、公共安全提示：避免“娱乐化”致命错误

该事件警示所有从事户外拍摄、车辆驾驶等高风险工作的人员：工作期间严格禁酒、服从安全规范。

一旦发生意外，当事人应第一时间主动承担法律责任，以最诚恳的态度面对受害者及其家属，而非借助代发声明、转移话题等公关手段稀释责任。

公众对舆论监督的坚持，本质上是在推动社会建立“生命至上、责任不可逃避”的共识。