利用AI修图骗退款是否构成诈骗罪？量刑标准是什么？

近期多地出现利用AI修图伪造商品瑕疵骗取“仅退款”的新型案件，该行为在民事、行政乃至刑事层面均构成违法，单次或累计骗取金额达3000元即可能触犯诈骗罪，依据涉案数额和情节面临不同量刑。

一、利用AI修图骗退款是否构成诈骗罪

1. 行为性质认定

利用AI技术伪造商品瑕疵图片申请退款，属于典型的虚构事实、隐瞒真相行为，符合诈骗罪“以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物”的构成要件。

2. 不同金额的法律定级

民事领域：虚构事实获取不正当利益，违背民法典诚实信用原则，属于民事欺诈，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

行政领域：金额未达刑事立案标准（3000元）时，依据《治安管理处罚法》第49条，可能被处以5至15日行政拘留并处罚款。

刑事领域：单次或累计骗取金额达到3000元以上，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。

3. 司法实践案例

湖南衡山谭某某案：使用AI伪造水果腐烂照片，4个月内骗取1.6万余元“仅退款”后转卖获利，法院以诈骗罪判处有期徒刑一年并处罚金5000元。

另有案例中，行为人利用AI合成图片骗退款被处以8日行政拘留，即使金额未达刑事标准仍受行政处罚。

“多次小额骗退累计计算”机制已在司法实践中认可，多次作案可累计金额追究刑事责任。

二、诈骗罪的量刑标准

1. 主要量刑依据

数据来源：根据《刑法》第266条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。

2. 影响量刑的情节

从重处罚情节：累犯（如谭某某曾因诈骗罪被判刑）、多次作案、批量操控账号、利用技术手段伪造证据等。

从轻处罚情节：坦白认罪、全额退缴赃款、认罪认罚等。

3. 累犯特别警示

谭某某因2024年曾犯诈骗罪服刑完毕，此次在5年内再犯系累犯，依法从重判处实刑一年，不适用缓刑。

三、公共安全提示与治理建议

1. 违法风险警示

AI技术的便捷不能突破诚信和法律底线，伪造证据骗取退款无论金额大小，均可能面临行政处罚或刑事追责。

“小额高频”薅羊毛行为同样会被追责，电商平台已有大数据监测和AI识别技术可识别伪造内容。

2. 平台与商家防范建议

平台应升级AI内容识别技术，建立跨平台黑名单制度和“仅退款”审查机制。

商家可要求消费者提供多角度拍照或连续视频作为证据，利用第三方AI检测工具识别造假。

留存发货、验货和沟通凭证，必要时向公安机关报案。

3. 法律规范完善方向

明确“利用AI伪造证据骗取财物”的行为定性。

推动跨部门数据共享平台建设，实现“一处查处、全域管控”。

呼吁平台压实主体责任，强化人工审核与技术防控。