如何避免未成年人惨案成为自媒体蹭流量的工具？

近期一名中国男童在日本遭遇交通事故不幸离世，相关话题迅速登上热搜，在引发公众对海外出行安全关注的同时，也暴露出部分自媒体借未成年人惨案抓眼球、带节奏、赚流量的突出问题。

一、自媒体蹭流量现象的常见表现

1. 情绪化标题与内容失真

部分账号在事件发生后，使用“丧心病狂”“小日本子”等极端化表述，或将个案上升为群体对立，刻意渲染悲情与愤怒氛围，背离了传递有效信息的初衷。

2. 偏离事实的归责与煽动

一些自媒体在调查结论尚未出炉时，便急于给家长或司机“定罪”，例如将事故简单归因于“家长看护失职”或“日本社会恶意”，忽略了对事故成因、道路环境、视线盲区等客观因素的分析。

3. 消费逝者与家属隐私

有账号在报道中过度披露遇难男童姓名、家庭信息，甚至拼接未经核实的事件细节，不仅侵犯了逝者家属的隐私权，也为其二次伤害埋下隐患。

二、公众与平台如何合力遏制乱象

1. 提升信息鉴别力，拒绝“情绪催泪弹”

优先关注权威信源：如中国驻日本大使馆发布的官方安全提醒，以及主流媒体的核实报道，而非凭截图、短视频片段做判断。

警惕“一锤定音”式结论：凡在事故调查未完成前就急于定性、渲染仇恨或煽动对立的帖文，应主动减少转发与点赞。

回归安全科普本身：与其争吵“谁的责任”，不如讨论“如何在日本窄街看护低龄儿童”等实用话题。

2. 平台应强化内容审核与流量调控

对涉及未成年人伤亡的话题，平台应设置更严格的标签与审核机制，防止“带血流量”被算法推荐。

对明显存在情绪煽动、地域攻击、恶意归责的帖子，依规打标签或限流，避免悲剧话题沦为口水战阵地。

鼓励优质公共安全类内容的生产，如海外交通规则解读、儿童出行防护指南等，以建设性替代宣泄。

3. 法律与制度层面的规范

我国《网络信息内容生态治理规定》明确禁止传播“煽动民族仇恨、地域歧视”及“侮辱诽谤他人”的信息，自媒体对境外事件进行恶意归责、消费逝者的行为同样属于违规范畴。

受害者家属可依法对侵权账号主张停止侵害、赔礼道歉甚至赔偿损失，平台有义务配合删除侵权内容。

进一步探索“涉未成年人敏感事件传播准则”，明确事故调查期间自媒体不得发布未经官方确认的细节、不得对监护人进行无依据道德审判。

三、从“蹭流量”转向“促安全”的可行路径

1. 媒体与博主做好议程设置

在报道事实的同时，主动嵌入大使馆发布的“靠左行驶”“注意铁路道口”等实用安全提示，将公众注意力引向自我保护。

制作合规的异地出行安全检查清单，例如“带幼童过马路三步骤”“海外自驾驾照公证流程”，使悲剧转化为有益的知识传播。

2. 公众参与正向引导

网友在评论区可主动分享经验：如在没有信号灯的窄路如何防止孩子冲出去、如何提前识别司机盲区。

对明显“钓流量”的帖文，一键举报并提醒身边人勿传播不实信息，让“理性讨论”成为主流。

3. 国际出行安全教育常态化

中国驻外使领馆、旅行社、签证机构可在出行前向赴日、赴韩等靠左行驶国家的人员推送专门的安全须知。

学校与社区可将海外出行安全纳入家庭安全教育的一部分，避免“到了异国才临时学习”的被动局面。

四、建设性角度：守住生命安全与公共理性的双底线

未成年人惨案发生后，舆论场的最大价值不在于渲染悲伤或制造对立，而在于：- 明确风险：帮助更多家庭认识“3.3米宽无信号灯街道”真实安全隐患；- 推动改善：促使当地管理部门重视道路标识与儿童出行环境的优化；- 形成共识：让“无论国籍、无论谁对谁错，孩子的生命都值得被严肃对待”成为跨文化共识。

自媒体只有回归信息传播的本质，而非消费苦难，才能让公众在每一次热议后真正带走安全知识，而非仅仅留下一腔情绪。