如何看待反虐猫志愿者遭受的网络暴力？

上海反虐猫志愿者“芝麻”因举报虐猫行为遭“开盒”和造黄谣后于7月17日凌晨轻生，幸被父亲及时发现送医脱险，目前警方已刑事立案，其父决定协助女儿法律维权。

一、事件核心经过

1. 举报引发报复

2026年1月，上海反虐猫志愿者“芝麻”在宠物交流群中遭遇大量虐猫视频刷屏，她随后向警方报案。4月，她的身份证、单位、学历等个人信息被公开，连父母、外公外婆的身份证号码、手机号和住址也被泄露。此后，有人持续对她造黄谣、发布不实信息，并骚扰其家人。

2. 警方立案处置

上海警方已将“芝麻”举报的邱某某涉嫌侵犯公民个人信息案作为刑事案件立案。同时，邱某某所在高校已按规定给予其开除学籍处分。

3. 受害现状

7月21日，“芝麻”父亲陈先生出示的诊断书显示，其就医时意识丧失、颈部损伤、双侧腕部损伤。目前“芝麻”仍在医院休养，陈先生表示“身体上的伤口正在愈合，更深的伤口在精神上”。

二、网络暴力的表现形式

根据多位反虐猫志愿者的遭遇，网络暴力主要集中在以下方面：

开盒曝光隐私：将志愿者的身份证、户籍、家庭成员信息、工作单位、快递地址等核心隐私完整公开在群聊或社交媒体上。

造黄谣诽谤：有人冒充受害者名义注册卖淫频道，或打电话到单位捏造“涉嫌卖淫”等谣言。

持续骚扰恐吓：受害者的手机被骚扰电话持续轰炸，家门口出现陌生人踩点、拍摄门窗等可疑行为。

对家人进行威胁：部分施暴者直接报出受害者母亲的全名，声称可以对全家手机进行定位。

三、法律已在行动

1. 涉事人员责任

律师指出，“开盒”曝光隐私违反《民法典》隐私权规定，情节严重可触犯《刑法》侵犯公民个人信息罪；编造传播黄谣构成名誉权侵权，满足标准可构成侮辱、诽谤罪。

2. 从重处罚依据

两类违法行为叠加实施，主观恶性与社会危害性显著提升，司法实践中可作为从重处罚情节考量。

3. 因果关系认定

若受害者因持续网暴产生轻生行为，属于司法解释明确的“情节严重”核心情形，达到刑事入罪标准。

四、建设性方向与提示

1. 公众可做的

发现网暴信息及时举报平台，阻断传播链条

不转发未经核实的个人隐私和攻击性言论

对挺身而出的志愿者多一份理解与支持

2. 受害者维权建议

律师建议受害者完整留存造谣截图、群聊记录、报警回执等全部证据，关键电子证据可申请公证或区块链存证；同步推进刑事追责、民事索赔、公开道歉三项诉求。

3. 社会治理方向

该事件再次提示，网络空间治理需要平台、警方、公众协同发力。对“开盒”“造黄谣”等违法行为依法从严打击，才能让正义者不再恐惧。