印度警方为何要采取游街示众的惩罚方式？

2026年7月20日晚，印度马哈拉施特拉邦四名未成年人持械袭击一名17岁少年致其死亡，警方次日逮捕嫌疑人后将其游街示众并用棍棒抽打脚心，此举在当地引发争议，暴露了印度在应对恶性犯罪时司法效率与民众情绪之间的深层矛盾。

一、事件简述

2026年7月20日晚间，马哈拉施特拉邦四名未成年人因旧怨盯上一名17岁少年后发起袭击，受害者送医后不治身亡。

7月21日上午四名嫌疑人被警方抓获，当日下午警方将其中三名嫌疑人押上警车引擎盖游街示众，过程中警员用棍棒抽打其脚心，一名女性民众也上前用拖鞋殴打嫌疑人。

警方的该执法行为迅速引发外界关注与热议，多家印度媒体及国际媒体进行了报道。

二、警方采取游街示众的主要原因

1. 平复社区居民的恐慌与愤怒情绪

当地警方在回应媒体时表示，游街的目的是“平复居民的恐慌情绪”。

案件性质恶劣，且嫌疑人皆为未成年人，居民对社区安全产生了强烈的不安与担忧。

警方希望通过公开示众的方式，快速向公众传递“案件已破、嫌疑人已抓获”的信号，以缓解持续发酵的社会情绪。

2. 习惯性的“街头正义”执法惯性

在印度部分地区，尤其是面对引起较大民愤的恶性案件时，警方采取公开羞辱、体罚等方式震慑犯罪的做法时有发生。

这种执法方式被部分民众视为“大快人心”的举措，甚至有人认为比常规司法程序更有效率。

警方的行为实质上是“惩戒前置”——在法院定罪之前，就给予了嫌疑人事实上的公开惩罚。

3. 回应社会对未成年人犯罪治理的无力感

印度现行法律对未成年犯罪人有专门的保护条款，未成年人身份往往成为从轻发落的重要因素。

该案中受害者家属和社区对嫌疑人“可能被轻判”的现实存在强烈不满，警方以游街示众的方式可以视为对这种不满的一种缓冲与安抚。

三、游街示众引发的法律与社会争议

1. 明显违背正当司法程序

法律专家指出，此游街行为并不合法，印度法律保护未成年人的隐私和尊严，在法院判决前任何人不应被私自惩罚或当众羞辱。

游街示众本质上是未经审判的公开羞辱，属于执法边界的外溢，突破了现代法治的基本原则。

2. 破坏法治底线，形成以暴制暴的恶性循环

公开游街、体罚乃至纵容民众殴打嫌疑人，容易使执法染上“私刑”色彩，将公众情绪引导至非理性的方向。

“私刑式的示众破坏了规则”，真正的正义应当依托正规司法程序，而非当众泄愤。

此类执法行为虽然在短期看似平息了事态，长期却可能削弱公众对司法体系的信任，促使更多人依赖“街头正义”而非法律渠道。

四、从事件到公共安全治理的思考

1. 司法效率亟待提升

该案暴露出印度部分地区司法体系在应对恶性暴力犯罪时的滞后与效率不足。

只有打通执法与司法全链条，让法律的威慑力真正落地，才能从根源上减少民众对“私刑正义”的期待。

2. 对未成年犯罪需综合施策

青少年恶性暴力犯罪的治理，不仅需要法律的惩戒，更需要教育、家庭、社区等多方协同发力。

如何平衡“保护未成年人权益”与“惩罚严重犯罪行为”，是印度社会需要正视的治理议题。

3. 执法规范化是法治基石

印度各级执法机构需要加强对警员的程序规范培训，防止“情绪化执法”“表演式执法”替代法律程序。

当公权力带头破坏程序正义，社会的法治根基将受到直接的冲击和侵蚀。