诉讼中使用AI伪造证据会承担什么责任？

在“300万名表失窃案”等相关诉讼中，当事人或诉讼参与人使用AI伪造证据，将面临从司法惩戒到刑事追责的复合法律责任，核心在于使用者是责任的最终归属主体，AI工具本身不承担民事或刑事责任。

一、民事与行政司法制裁责任

根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人伪造重要证据、妨碍法院审理案件的，法院可依法采取司法制裁措施。

罚款与拘留：个人罚款最高10万元，单位罚款最低5万元、最高100万元；司法拘留最长15天。

训诫与具结悔过：对情节较轻的虚假证据行为，法院可予以训诫并责令具结悔过。

承担诉讼损失：因伪证导致对方产生额外律师费、鉴定费等直接经济损失，法院可判令伪证方承担。

不采信证据与承担不利后果：法院可以直接否定伪造证据的证明力，并作出对伪证方不利的事实推定。

二、刑事责任

若使用AI伪造证据的行为情节严重，将触犯刑法，面临有期徒刑、拘役等刑罚。

三、罪数竞合与从重处罚

利用AI伪造证据实施的行为可能同时触犯多个罪名，司法实践中通常择一重罪从重处罚。

虚假诉讼罪与诈骗罪的竞合：以虚假诉讼为手段、以非法占有财产为目的，同时构成两罪，依法择一重罪处罚。

利用AI批量造假的累犯从严：如利用AI批量操控账号、伪造证据并多次作案，主观恶性大、社会影响恶劣，法院将从重判处。

四、司法案例对责任的明确

以下典型判例进一步印证了AI伪造证据的法律后果：

虚假收据案：上海交大学生樊某使用AI生成虚假收据私吞竞赛奖金，学校给予严重警告、取消转专业资格等处分。

AI造谣明星案：被告刘某使用AI生成虚假恋情文章，法院认定发布者未尽审核义务构成名誉权侵权，判令手写加视频道歉并赔偿。

AI洗稿诈骗案：张某利用AI洗稿软件骗取平台原创补贴，法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月（缓刑一年），并处罚金。

AI生成错误法律文书案：美国路易斯安那州法院对使用AI生成虚假判例的律师处以1000美元罚款，另有律师被取消执业资格。

五、责任归属的核心逻辑

AI在法律上不具有民事主体资格，其生成内容的法律责任归属遵循以下规则：

使用者是责任主体：内容虽由AI工具生成，但发布者或使用者负有对内容真实性进行审核的基本义务，未经核实即使用发布，等同于自行捏造。

平台与开发者的责任边界：AI服务提供者若未尽与自身控制力相匹配的审核与提示义务，可能需要承担侵权责任；若已尽合理注意义务并通过国家备案，则不构成侵权。

“技术中立”不免责：法院明确，以AI“技术中立”“AI幻觉”为由抗辩，不能免除使用者对证据真实性应尽的法定审查义务。

六、公共安全提示与治理建议

为防范AI伪造证据风险，诉讼参与人应做到：

保持审慎核实：对AI工具生成的内容，尤其是涉及诉讼证据的合同、收据、聊天记录、鉴定意见等，必须逐项核实原始来源与真实性。

避免直接提交AI生成证据：未经人工验证的AI产出不得直接作为证据提交法庭，否则将面临法律制裁。

保留操作痕迹：如需使用AI辅助，应保留完整的生成日志及核验记录，以备司法机关审查。

寻求合法取证途径：举证困难时，应通过申请法院调查取证、委托专业鉴定机构等合法渠道解决，而非使用AI伪造材料。