同居转账13.9万案例中，法院认定不当得利的关键证据是什么？

在“同居转账13.9万”案中，法院认定郑某构成不当得利，关键证据在于赵某提交的转账凭证完成了初步举证责任，而郑某未能提供任何有效证据证明该笔13.9万元款项具备合法占有依据，例如用于共同生活或具有赠与合意。

一、转账凭证：原告完成初步举证的核心证据

赵某向法院提交了2022年1月29日分两笔（4.9万元、9万元）向郑某账户转账的银行记录，直接证明了款项交付事实。

在不当得利纠纷中，原告提供转账凭证即完成“一方获利、他方受损、获利与受损存在因果关系”的初步举证，举证责任随即转移至被告。

二、收款方举证不能：关键败因

郑某辩称转账用于购置代步车及日常消费，但购车合同签订于2023年9月，与转账时间（2022年1月）间隔超过一年半，法院认定无法证明购车资金来源于涉案转账。

郑某未能提交任何完整票据、银行流水、消费明细等证据，佐证钱款已全部用于双方同居期间共同开支。

法院结合当地生活水平，认定13.9万元远超普通家庭日常开销，郑某无法合理解释款项去向。

三、同居关系不改变举证责任分配

法院明确，未婚同居不适用夫妻共同财产制度，赵某的工资、离职补偿金属于个人财产。

赵某将工资交郑某统一管理，该行为仅构成委托代管，不视为无偿赠与。

双方长期财产混同、账目未清算的事实，不能让郑某自动获得占有该笔大额转账的合法依据。

四、诉讼时效认定的配套事实

法院查明，同居期间财产混同、账目未清算，赵某无法及时知晓自身权益受损。

诉讼时效自2023年底双方分手、赵某索款遭拒时起算，2025年起诉未超过三年法定时效，郑某的时效抗辩不成立。

五、二审法院对证据的最终认定

乌鲁木齐市中级人民法院二审驳回郑某全部上诉，维持原判。

二审法院指出，赵某在另案中放弃财产的表态仅涉及房产、车辆，不涵盖本案13.9万元款项。

转账与购车间隔过久，郑某举证不足，占有款项无合法依据，不当得利成立。

六、案例启示：同居期间转账的注意事项

保留书面凭证：大额转账应在备注中注明用途（借款、赠与、代管等），或另行签订书面协议。

明确款项性质：同居期间的工资、补偿金等属于个人财产，代管不改变所有权。

留存消费记录：若款项确用于共同生活，应保存完整票据、流水、聊天记录等证据。

及时主张权利：同居关系解除后，若认为权益受损，应及时收集证据并主张权利，避免超过诉讼时效。