同居转账13.9万被判不当得利？法院判决逻辑揭秘

根据您的需求，我将围绕“同居期间转账13.9万被认定不当得利”这一案例，结合法律常识与生活服务视角，撰写一篇1000字左右的案例分享文章。全文避免负面评价、犯罪细节渲染，聚焦于法律提示与风险防范。

同居转账13.9万被认定不当得利？律师教你避开这些坑

近年来，情侣或同居伴侣之间的经济往来日益频繁，一旦感情破裂，转账纠纷便频频爆发。2025年某地法院审理的一起案件引发广泛关注：男方在同居期间向女方转账共计13.9万元，分手后主张该款项为借款，女方则坚称是赠与。最终，法院认定该款项构成“不当得利”，判决女方返还。这一结果让许多人困惑：同样是转账，为什么有的算赠与，有的却要退回？同居期间的金钱往来究竟该如何界定？

案例回顾：13.9万为何变成“不当得利”？

案件中，男方与女方恋爱同居两年。期间，男方通过微信、支付宝多次向女方转账，累计13.9万元。转账时未明确备注用途，也无借条或书面协议。分手后，男方以“借款”为由要求返还，女方则主张这些钱是用于共同生活开销及节日礼物。法院审理后认为，男方无法证明双方存在借贷合意，且女方也无法证明所有款项均为赠与。其中，部分转账发生在非节日、非共同消费场景，且金额较大（如单笔5万元），结合双方经济状况，认定女方对该部分款项的持有缺乏合法依据，构成不当得利，判决返还。

法律划重点：赠与、借款与不当得利的区别

同居关系的财产纠纷，核心在于区分赠与、借款和不当得利。

赠与：一方自愿无偿给予，另一方接受，且无附加条件。例如生日红包、情人节转账、日常小礼物，通常认定为赠与，分手后一般无需返还。但大额转账（如单笔超万元）若超出一般赠与习惯，法院可能要求提供赠与意图的明确证据。

借款：双方有明确的借贷合意（借条、聊天中提及“借”“还”等字眼），且款项用途为出借。若只有转账记录而无借款意思表示，法院很难认定借贷关系。

不当得利：一方获得利益（收到钱），另一方遭受损失，且获得利益没有法律依据。在上述案例中，法院认为男方转账并非出于赠与目的，女方也未能证明款项用于共同生活，因此女方“无端”受益，需返还。

同居情侣如何避免“分手后翻账”？

法律不保护“糊涂账”。同居期间的经济往来，若缺乏明确约定，极易在感情破裂后引发诉讼。以下几条实用建议，可以帮助您守住感情与钱财：

大额转账前，留下“书面痕迹”

无论是借款还是赠与，尽量通过书面形式固定意图。借款可写借条（注明金额、时间、还款方式、利息），赠与可在聊天中明确表达“这钱送给你，不用还”。大额转账最好备注用途，例如：“借给你买房”“节日红包”“共同生活费”。

分清“共同开销”与“个人赠与”

同居期间的水电、房租、餐饮等共同开销，建议使用共同账户或定期AA制结算，避免用一方账户混同支付。个人购买礼物、转账给对方的，保留购物凭证、聊天记录，证明属于自愿赠与。

养成记账习惯

手机APP、Excel表格均可。记录每笔转账的日期、金额、用途、相关对话截图。一旦纠纷发生，这些记录将成为关键证据。

及时沟通，避免“事后补票”

如果对方突然要求大额转账，而您内心有疑虑，不妨直接询问：“这钱是借还是送？”并保存下当时对话。拖延只会让事实模糊。

当纠纷已发生，该怎么维权？

如果不幸陷入转账纠纷，切勿情绪化争吵或网络“挂人”。正确做法是：

收集证据链：包含转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言等。重点证明“双方是否有借贷合意”或“是否属于赠与”。

寻求专业律师咨询：不当得利案件往往涉及金额计算、举证责任分配等专业问题，律师可帮您评估胜诉概率及诉讼成本。

优先尝试调解：法院、社区、人民调解委员会均可介入。调解成功可避免诉讼耗时耗力，且不伤及隐私。

结语

爱情需要信任，但法律只看证据。同居期间的每一笔钱，不妨多一份“书面化”的清醒，少一分“我以为”的糊涂。无论男女，学会用制度保护自己，才是对感情最好的尊重。希望这篇文章能帮您在享受亲密关系的同时，避开不必要的财产雷区。