《被裁掉的女孩》的面部融合技术是否存在肖像权风险？

一、技术背景：面部融合与“变脸”现象

《被裁掉的女孩》在制作中采用了融合多位真人面部数据的“融脸”技术。由于当前多模型融合算法尚不稳定，女主角方桃子的脸型、五官比例在不同镜头与多集之间频繁波动，观众因此产生了“女主每两分钟换一次脸”的观感。

二、肖像权风险的核心争议

1. 法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条和第一千零一十九条，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开他人肖像。AI生成内容若与真实人物高度相似，也可能落入肖像权保护范围。

2. 现实案例中的相似指控

多位网友指出剧中角色融合了小松菜奈、金玟池（Minji）、Karina等艺人的面部特征。

观众普遍反映女主与网红易梦玲长相高度相似，话题“易梦玲被裁掉的女孩”因此登上热搜。

有用户明确表示“这侵权了吧”，还有评论称“很多AI剧都拿明星的照片融入，都侵犯肖像权了”。

3. 相似度对侵权认定的影响

肖像权侵权的判断关键在于AI生成形象与真实人物的“可识别性”。如果普通观众能够凭视觉直接联想到特定自然人（如小松菜奈、易梦玲），且未经本人授权，则可能构成侵权。剧中角色被描述为“脸型、妆容及氛围感与易梦玲高度相似”，且当事人本人也回应承认两者经历相似，这些都增加了相似性认定的可能性。

三、侵权认定与追责的难点

1. 独创性与侵权界限模糊

AI短剧的角色是算法生成的虚拟人物，并非对单一真实人物的直接复制。如果制作方仅将多位明星的局部特征（如眼型、鼻型、唇形）作为参考数据混合生成，最终形象不指向任一具体自然人，则很难认定为侵权。法律上需要判断的是“整体形象能否识别到具体个人”。

2. 侵权主体难确定

AI创作链涉及模型训练方、内容制作方、平台发布方等多个环节。用户指出“AI没身份证，你想说也没用”，反映了实践中追责对象不明确的问题。受害者需要证明具体哪一方未经许可使用了其面部数据，且AI模型训练过程往往不透明。

3. 证明难度较大

普通人难以获取后台训练数据集和融合参数，举证门槛较高。除非制作方在素材采集时明确使用了某位明星的署名照片或视频，否则仅凭视觉相似不能直接推定侵权。

四、行业规范与建设性方向

1. 建立合法授权的素材库

有观点提出应当建立合法授权的AI素材库与声纹库，禁止非法融脸融声音，并要求生成内容与真人相似度不超过一定比例。

2. 完善审核机制

建议引入公众参与审核机制，对高频反馈涉嫌侵权的内容进行核查，核实属实的影片予以屏蔽或下架处理。

3. 推动法律与技术协同进化

AI影视是新兴领域，法律尚未完全覆盖AI生成内容的肖像权保护边界。行业需要在技术创新与权利保护之间找到平衡，一方面支持AI创作的正向发展，另一方面通过立法规范防止侵权滥用。

五、小结

《被裁掉的女孩》的面部融合技术确实存在肖像权风险，尤其在角色形象可识别为特定真实人物时，风险更为突出。当前法律适用和技术认定均存在一定模糊地带，需要结合具体案件的证据和相似度判断。行业应当主动规范素材使用，完善授权机制，在推动AI影视创新的同时，保障自然人的肖像权不受侵犯。