SM为aespa发布维权公告为何被指双标？

一、事件导火索：宁艺卓亲自下场与SM紧急回应

2026年7月22日，aespa成员宁艺卓因黑粉将其母亲照片设为社交账号头像，并长期利用该账号进行恶意攻击，罕见地亲自在微博发文警告，称“如果再让我看到类似帖子，等着被告吧”。同日21时30分，SM娱乐通过官方微博“SMTOWN”发布中文公告，宣布已对近期针对aespa的“散布虚假信息、侮辱诽谤、人身攻击”等违法侵权行为进行监控取证，并启动法律程序，将对侵权账号采取强硬措施。粉丝注意到，该公告仅出现在微博平台，外网并未同步发布。

二、“双标”争议的核心焦点

1. 历史维权记录的显著差异

粉丝翻出SM曾在2025年12月10日单独为韩国成员金玟庭（Winter）发布过详细的、多语言版本的告黑公告，其中明确列出了性骚扰、名誉损害、深度伪造等具体指控，并通报了刑事举报和民事诉讼进展。而针对中国成员宁艺卓，公司从未发布过任何单独的维权声明。

对此，金玟庭粉丝质问：“她被网暴造谣时为什么没人起诉？”

宁艺卓粉丝则强调：“公司从未给她单独发过告黑公告。”

柳智敏粉丝更是直言：“出道六年，柳智敏被造谣、家人被围攻时，SM全程装死，连半句正式回应都没有。”

2. 公告发布平台与执行力度的质疑

此次维权公告仅通过微博发布，被外界视为针对中国市场的“看人下菜碟”式公关。不少粉丝质疑：“故意把这几个字眼压上热搜，让路人误以为已经告黑了，实际上连纸质报告或律师函都没有。” 相比之下，SM在韩国本土对Winter的维权行动则明确提及了“通过‘KWANGYA 119’接收举报”“已对行为人进行刑事举报及民事诉讼”等具体司法步骤。

3. 触发条件的“选择性”与“舆论倒逼”

多位博主指出，SM此行径是被宁艺卓本人下场硬刚“逼”出来的应急举措，而非公司主动作为。有粉丝评论：“被网暴六年的其他三位成员从未得到过这种待遇，唯独心肝出事才出动法务部。” 也有观点认为，公司长期依赖“黑红流量”：通过纵容粉圈互撕、买职粉带节奏来维持热度，直到事件发酵到艺人亲自下场才被迫回应。不少粉丝认为，公司并非不知道网暴的存在，而是选择性地忽视那些没有触及公司利益或“核心艺人”的黑帖。

三、粉丝群体的普遍诉求与深层焦虑

1. 要求公司平等对待四位成员

在SM公告的评论区，各家粉丝纷纷刷屏要求公司为自家偶像告黑：

柳智敏粉丝：“保护好柳智敏，告黑！”

金玟庭粉丝：“给金旼炡告黑，B站百万播放量的黑视频你们看不见吗？”

宁艺卓粉丝：“单独给宁艺卓启动告黑模式！”

吉赛尔（Giselle）粉丝同样呼吁公平对待。

2. 担忧公告沦为空头支票

大量粉丝要求SM出示“起诉状纸质报告”“律师函”或“具体的告黑名单”，而非一张文字帖子。有粉丝指出：“就算韩国法务管不了国内，国内分公司养老这么多年，挑拨成员粉丝、纵容营销号拉踩，什么时候真正管过？”

四、行业视角下的“双标”争议本质

从娱乐公司运营逻辑看，SM对不同成员的维权力度差异，可能受到以下因素影响：

成员国籍与市场重要性：韩国本土成员在法务资源上更易获得优先覆盖；而中国成员因跨国诉讼成本高、平台监管差异，维权难度更大。

事件引发舆论体量：宁艺卓此次因家人照片被直接盗用并攻击，触及艺人个人底线，且在国内迅速登上热搜，迫使公司必须回应以平息舆论。

公司长期的“黑红”策略：有粉丝认为，SM利用粉圈对立和成员争议来维持aespa组合的热度，在积累足够话题后，再选择性发布“维权公告”来收割正面形象。

五、建设性展望：法律手段应回归一视同仁

网络不是法外之地，SM此次启动法律程序本身是对网络暴力的正面回应。但要让公告不被指为“双标”，公司需要在以下方面展现诚意：

建立统一、透明的维权标准，对四位成员一视同仁；

公开司法流程进展，如起诉状、法院受理通知等，增加执行透明度；

在中国的分公司应主动承担监管责任，而非仅在舆论爆发时发帖敷衍；

长期而言，应引导粉丝理性交流，减少对“黑红流量”的依赖，真正保护艺人身心健康。

只有打破选择性维权的惯性，SM才能重建粉丝信任，让法律成为保护所有艺人的坚固盾牌。