上海团购的低价早餐券为何能批量出售？

一、低价早餐券的“空手套白狼”运作模式

1. 表面包装与诱人承诺

在闲鱼等二手平台，大量卖家以“全国可用”“不成功全额退”为卖点，销售原价30-100元的酒店早餐券，价格低至3-8元，覆盖全季、汉庭、万豪、丽思卡尔顿等连锁及高端酒店。

销量最高的一家标价4.8元，页面显示已售3万单，超7万人点击“想要”。

2. 实际操作流程

卖家要求买家提供酒店名称、入住人姓名和房间号等信息。

卖家并非拥有任何官方权益或内部渠道，而是利用获得的真实房号，在消费者次日就餐时由餐厅或前台报房号查询早餐。

如果酒店核查发现该房间不含早餐，卖家便冒充住客致电前台，以“给差评”“批量投诉”相威胁，强行向酒店索要免费早餐名额。

3. 核心收益来源

卖家通过这种“零成本”方式获取早餐权益后转售，单张均价5元，仅一个商家就获利超过15万元。

页面上的好评多为刷单，或来自侥幸蒙混成功的消费者，无意中为这门生意做了背书。

二、低价早餐券能批量出售的深层原因

1. 酒店评分体系的“软肋”被精准利用

据华客数据研究院统计，OTA平台评分每变动0.1分，与酒店年营收5%-10%的波动存在显著相关性。

一家年营收2000万的酒店，0.1分的分差意味着100万到200万的潜在营收影响。

酒店考虑到诉讼周期长、维权成本高，大多选择“花钱消灾”，妥协赠送早餐以避免差评风险。

2. 二手平台监管存在滞后

多款早餐券商品标注“全国可用”“双人早餐券”，单张售价不足5元，明显违背成本常识，但平台风控系统未能前置拦截。

记者以顾客身份致电客服询问审核规范，平台方仅称需提供订单后才能介入，未正面回应审核漏洞。

有评论指出，平台作为“守门人”，若通过算法拦截此类消费券，灰产链条便难以存续。

3. 消费贪便宜心理助推灰产扩大

不少旅客为省钱选择购买低价券，认为自己“花小钱捡了便宜”，即便用不了也能退款，愿意尝试。

消费者提供的房间号和入住信息，成为卖家后续实施威胁的“工具”。

这种贪图微利的行为，无形中助长了恶意差评敲诈的风气。

4. 灰色产业链的法律成本与维权困境

律师指出，卖家行为已涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪，单一个体牟利超15万元，依法可处三年以上十年以下有期徒刑。

但酒店维权难、取证难、周期长，导致灰产持续蔓延。

更隐蔽的风险在于，部分低价券背后是盗刷信用卡的洗钱通道，消费者若购买此类券，账户可能因“诈骗牵连”被永久封禁。

三、多方共建的治理方向与公共安全提示

1. 平台端的责任强化

二手交易平台作为网络服务经营者，应前置筛查低价券等违背商业常识的商品，完善风控机制，压缩灰产生存空间。

一旦发现涉及差评威胁、虚假宣传的违规行为，应及时下架并配合警方调查，避免成为灰产“温床”。

2. 酒店端的主动应对

多地酒店已开始“硬刚”差评威胁，通过保留通话录音、报警处理等方式维权并胜诉获赔。

酒店应完善早餐核验流程，加强前台与餐厅的信息联动，从源头堵住核验漏洞。

3. 消费者端的理性消费建议

预订早餐应通过酒店官方渠道办理，切勿私下购买第三方低价券，避免泄露个人入住信息和房号。

凡低于官方7折的即时到账券，99.9%涉及黑产，消费者应保持警惕，不因贪图小利而沦为灰产的“帮凶”或“洗钱工具人”。

出行前可通过酒店官方APP或电话确认早餐权益，选择权威渠道享受服务。

4. 行业层面的生态修复

低价早餐券灰产不仅侵蚀酒店正常经营，更扭曲了在线评分体系的公信力，让守规矩的消费者和企业利益受损。

从长远看，需推动平台、酒店、消费者三方形成合力，守住规则底线，避免“忠诚者受损、套利者受益”的倒挂困局。