宁艺卓下场硬刚！柳智敏大粉因辱骂其家人被禁言

一、事件直接导火索

2026年7月22日，宁艺卓在微博发现一名柳智敏大粉（粉丝超18万）使用其母亲照片作为头像，并配有多条恶意调侃内容。宁艺卓在该用户评论区留言：“马上把头像换了，拿别人家里人开玩笑真的很没礼貌，想被告直说。”

被警告用户不仅未更换头像，反而继续挑衅，随后其账号及另一名柳智敏大粉账号（粉丝6.4万）均因“违反社区公约”被微博禁言。

两个被禁言账号均为柳智敏超话的核心活跃用户，长期组织反黑、数据打榜等活动。

二、事件升级的关键节点

宁艺卓随后在个人微博再次发文，直接@两名涉事用户，表示对方“长期对我粉丝和家人进行言语攻击”，警告“如果再让我看到类似帖子，等着被告吧”。

时间线显示，宁艺卓此次下场前，柳智敏大粉曾于2025年10月起多次传播针对宁艺卓家人的恶意文案，包括将宁艺卓母亲称为“四妈之一”等。

柳智敏粉丝随即反击，指出宁艺卓粉丝早在2025年10月就曾造谣柳智敏“恋父”“父女关系不正常”，并持续对柳智敏家人进行侮辱性攻击。

三、柳智敏中国大吧的正式回应

7月22日，柳智敏中国大吧“柳吧”发表长文，全文未直接点名宁艺卓，而是将矛头指向SM娱乐公司。

核心诉求：要求SM公司“统一标准、彻底整治所有针对柳智敏及其家人的造谣抹黑、恶意抹黑言论，落实维权追责”。

大吧指出，柳智敏父亲身份被恶意造谣、家世被抹黑、家人长期遭受辱骂，但其粉丝向公司反馈多次均无果。

大吧强调柳智敏本人因语言和平台壁垒无法直接参与中国饭圈纷争，其家人“只是默默收集女儿荣光的普通人，不该成为攻击目标”。

四、双方粉丝的核心观点对立

五、平台处置与法律视角

微博依据《微博社区公约》对两个大粉账号采取禁言措施，部分粉丝群也被同步处理。

有法律博主指出，根据《民法典》第1195条“通知-删除”规则，宁艺卓公开点名可视为维权通知，平台有义务审查并处置明显侮辱、诽谤内容。

柳智敏粉丝质疑平台“双重标准”：称宁艺卓粉丝同样存在大量造谣内容，但未见同等力度的封禁。

六、舆论关注焦点

艺人下场边界：公众人物亲自挂素人账号是否构成引导网暴？宁艺卓粉丝认为她是被逼无奈，反对者认为她应走法律渠道而非网络升堂。

公司失职：SM公司对aespa粉圈长达数年的恶意互撕几乎零干预，被两方粉丝共同批评为“坐收流量红利、纵容乱象”。

饭圈治理共识：多数理性声音认为，所有辱骂、造谣、侵犯家人隐私的行为都应被追责，不论粉丝身份。平台处罚违规账号本身没有错，但执行标准应透明统一。

七、事件目前状态（截至2026年7月23日）

被禁言的两个柳智敏大粉账号仍处于无法访问状态，页面显示“因违反社区公约，该用户目前处于禁言状态”。

柳智敏本人未在韩国社交平台对事件作出任何回应，因其没有中国微博账号。

宁艺卓未再就此事件发布新动态，但其7月22日的警告微博仍在原话题内持续发酵。

柳智敏中国大吧的长文获得大量转发，SM娱乐官方尚未公开回应。