谭某文因累犯从重处罚的法律依据是什么？

一、案件基本事实与定罪依据

2025年10月至2026年1月，谭某文在电商平台频繁下单购买金枕榴莲、5J车厘子等高价水果，收货后利用AI修图软件将完好水果伪装成发霉、腐烂状态，向平台申请“仅退款不退货”。

为规避平台风控，其通过境外加密通讯软件购买多个实名认证账号并切换支付账户下单，成功退款后将完好水果通过二手渠道低价转卖，累计下单100余笔，骗取60个榴莲、5箱车厘子，涉案金额1.6万余元。

2026年1月，电商平台通过大数据监测发现异常，向警方报案，谭某文被抓获归案。法院审理认为，谭某文以非法占有为目的，虚构事实骗取平台退款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。

二、累犯认定的法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”

谭某文于2024年因诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再次实施诈骗犯罪，且本次所犯诈骗罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，完全符合累犯的构成要件。

法院审理查明，谭某文此前已有多次犯罪前科：2023年因盗窃罪被判刑（缓刑一年），2024年又因诈骗罪被判实刑。其屡教不改、再次作案，主观恶性较深，再犯罪风险高，属于典型的累犯情形。

三、累犯从重处罚的具体适用

本案中，法院明确将“累犯”作为从重处罚情节，依法对谭某文判处实刑且不适用缓刑。判决指出，若仅考虑诈骗数额与基本情节，量刑区间本在六个月至九个月并可适用缓刑，但因谭某文系累犯，体现其“反思不够，再犯罪风险大”，故必须从重处罚并收监执行。

量刑结果：诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，谭某文认罪服判，未上诉，判决已生效。

累犯从重处罚的立法本意在于：对曾受过刑事处罚仍不思悔改、再次故意犯罪的分子，通过加重刑罚实现特殊预防与一般预防的双重目的。谭某文案正是该制度在电商领域新型诈骗中的典型适用。

四、案件启示与法治警示

此案清晰界定了“仅退款”规则的法律边界：消费者合理售后维权受法律保护，但以非法占有为目的，通过伪造证据、规模化骗取退款并转卖获利，行为已突破民事纠纷范畴，达到数额标准即构成刑事犯罪。

累犯从重制度在司法实践中发挥了关键作用，对潜在不法分子形成强力震慑。法官提示，利用AI技术伪造交易凭证、篡改商品状态等新型诈骗手段，本质仍是虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，法律绝不姑息。

平台与商家可同步加强风控能力：电商平台应升级AI图片真伪识别技术、强化异常订单筛查，商家则应注重留存发货凭证与物流记录，对可疑售后索赔及时核验，依法维权。

此案同时向社会传递明确信号：网络空间不是法外之地，任何钻规则漏洞、触碰法律底线的行为，必将付出沉重代价。诚信交易是电商生态的基石，投机取巧终将自食其果。