公司所谓的“全员作品”规则到底是什么？

一、事件背景：一场围绕选曲规则的冲突

2026年7月22日，“登陆少年”组合的成员左航的粉丝群体公开发布维权声明，宣布“永拒”歌曲《笨小孩的道歉信》出现在演唱会舞台上。 该声明指出，公司在演唱会彩排时强行排练这首左航从未参与录制的歌曲，而此前组合官方账号曾明确规定，合唱提名曲目仅限全员共同演唱的作品。 粉丝认为，这一选曲行为直接违背了公司自行设立的规则，是对左航及其支持者的不尊重。

二、何为“全员作品”规则？

1. 规则的官方表述

根据粉丝维诉声明中引用的信息，组合官方账号此前发文规定：“合唱提名曲目仅限全员共同演唱的作品。” 这意味着，只有组合所有成员都参与过录制或演唱的歌曲，才能被纳入演唱会合唱候选名单。

2. 规则的逻辑基础

这一规则旨在确保舞台上呈现的内容对每位成员公平，避免因个别成员未参与某首歌曲而导致其在合唱环节缺位或尴尬。它也被视为公司维护组合内部团结、尊重每位成员舞台权利的一种承诺。

三、争议焦点：《笨小孩的道歉信》是否违反规则？

1. 左航未参与该曲录制

《笨小孩的道歉信》于2022年1月发行，其录制阶段左航并未参与。 公司当时给出的解释是左航在拍摄电影《月光武士》，因此错过了选拔考核。 但粉丝指出，该电影于2021年12月5日杀青，而歌曲企划在2022年1月，时间上存在矛盾，且公司从未公开过相关的选拔考核记录。

2. 规则被突破的质疑

粉丝认为，既然《笨小孩的道歉信》缺少左航的参与，按规则本身就不应被选入合唱名单。然而公司在2026年7月的演唱会彩排中仍使用了该曲目，这被视作“公然违背贵司自行定下的规则”。 有粉丝质问：“全员是什么概念不了解吗？” “官方早就规定合唱提名曲目仅限全员共同演唱的作品，而本次却将《笨小孩的道歉信》纳入候选名单，此举直接违背贵司自行定下的规则。”

3. 公司行为的矛盾

粉丝还注意到，公司曾一度从合唱歌单中删除该曲目，但在实际彩排中又重新启用。 这种“删除后又彩排”的做法被解读为对粉丝诉求的敷衍与试探，进一步激化了矛盾。

四、粉丝的核心诉求

1. 立即终止该曲目

粉丝要求立即终止《笨小孩的道歉信》的彩排及一切相关工作，严禁在正式演出中以任何形式出现该曲目的演唱、播放或背景音乐。

2. 追责与道歉

要求追责本次负责曲目筛选、舞台策划的失职工作人员，并就违规纳入不合规曲目、刻意孤立左航一事发布公开说明，正式致歉。

3. 建立长效审核机制

要求建立严格曲目审核机制，往后所有舞台、合唱曲目筛选必须严格执行“全员共同演唱”标准，所有舞台资源、曲目安排做到队内一视同仁，杜绝再次出现忽略、孤立左航的相关安排。

五、规则争议背后的行业思考

1. 规则的严肃性与透明度

• 维度
• 说明
• 规则承诺公司以官方公告形式确立选曲标准，应对所有成员一视同仁
• 执行漏洞粉丝指出规则在实际操作中未得到严格遵循，且缺乏公开的监督机制
• 历史遗留问题该曲目的诞生本身就被粉丝视为一次资源排挤，现在重提加深了不信任

2. 粉丝作为消费者的权益

维权声明中强调，每天奔赴演唱会的左航粉丝高达数千人，公司应尊重粉丝作为消费者的应有权益，严谨对待舞台内容审核工作。“规则并非只用来约束粉丝，贵司作为主办方更应以身作则。”

六、结语：规则不应只是一纸空文

“全员作品”规则的初衷是保障团体舞台的公平性，但此次争议表明，规则的权威性与执行力需要公司自身率先维护。当粉丝反复沟通无果、公司自行制定的标准被自我突破，信任的裂痕便难以弥合。如何让选曲机制更加透明、可追溯，如何确保每位成员在团体中的参与感不被忽视，是娱乐公司需要认真面对的管理课题。