为什么aespa粉丝质疑公司维权存在双重标准？

2026年7月22日，SM娱乐在成员宁艺卓因家人遭黑粉攻击而亲自下场警告后，于当晚发布起诉黑粉的公告，但aespa粉丝因公司此前对不同成员长期遭受网暴时的维权响应差异，集中质疑SM存在“舆论倒逼式”的双重标准。

一、事件直接导火索：宁艺卓因家人被攻击亲自下场

2026年7月22日，有黑粉将宁艺卓母亲的照片设为社交账号头像，并长期用该头像对她本人及粉丝进行侮辱攻击。

宁艺卓先在评论区要求对方更换头像未果，随后发博艾特两名黑粉，表示知道对方“年龄不大”、希望“健康上网”，但明确警告“如果再让我看到类似帖子，等着被告吧”。

这是宁艺卓出道以来首次因家人被攻击而亲自下场维权，彻底触碰到艺人底线。

当日21:30，SM娱乐通过微博官方账号发布中文公告，称已对针对aespa成员的“散布虚假信息、侮辱诽谤、人身攻击”等行为持续监控取证，并启动法律程序，强硬表态将严肃追究法律责任。

二、核心质疑点：维权时机与成员差别对待

维权时机被指为“倒逼式公关” ：大量粉丝指出，SM在宁艺卓亲自喊话后数小时内即发布公告，但此前其他成员（如金玟庭、柳智敏）长期遭受大规模网暴、黑热搜挂上热一、百万播放量的造谣视频遍布各平台时，公司从未公开表态或采取法律行动。

对韩国成员与中国成员存在差异：有粉丝翻出SM曾于2025年12月单独为韩国成员金玟庭发布过详细的多语言告黑公告，但对中国成员宁艺卓的维权长期缺位，从未给她单独发过告黑公告，直到她本人站出来。

平台选择引发执行质疑：公告仅通过微博中文账号发布，外网未同步。粉丝认为这更像是为平息国内微博热搜而做的“看人下菜碟”式公关，而非实质性的跨国法律行动。

三、粉丝分化为各家维权诉求

柳智敏粉丝：强调柳智敏长期被队友粉丝捏造信息造谣其本人及家属，要求SM尽快收集证据并一视同仁起诉。

金玟庭粉丝：翻出B站等平台多条百万播放量的黑料视频，质问公司为何过去六年视而不见，要求将造谣账号全部纳入此次起诉名单。

宁艺卓粉丝：指出宁艺卓作为中国成员，在公司长期漠视下被迫自己扛起维权，要求公司为她发布单独的、明确的告黑公告。

团粉与路人：部分声音认为“宁艺卓打响了维权第一枪”，其他成员粉丝应感谢她促成公司回应；也有观点批评粉丝圈不应内斗，而应一致对外维权。

四、过往判例与维权有效性参考

2024年4月，SM对YouTube频道“脱粉收容所”运营者提起刑事和民事诉讼，该频道制作并上传包含诽谤aespa等艺人的虚假视频。

2026年4月，首尔地方法院判令该运营者向艺人合计赔偿1.3亿韩元、向SM赔偿4000万韩元，并维持有期徒刑2年、缓刑3年的刑事判决。

这一判例说明线上恶意造谣并非零成本，也客观上增强了粉丝要求SM平等维权的底气。

五、从双重标准争议看向建设性期待

粉丝的核心诉求并非否定此次告黑行动本身，而是希望公司建立常态化、无差别的维权机制，而非等到艺人忍无可忍、舆论引爆后才被动出手。

网络不是法外之地，侮辱诽谤、人身攻击、侵害家人隐私等行为都应被依法追究。公司若能对每一位成员给予对等的、及时的法律保护，不仅能震慑恶意造谣者，也有助于从根源上净化粉圈环境，让粉丝将精力回归到对作品和舞台的关注上来。

此次事件也提醒公众：理性追星、尊重他人底线，是网络交流的基本准则；而经纪公司作为艺人权益的第一道屏障，应主动担起责任，而非将维权变成“舆论倒逼”下的应急表演。