女超联赛本赛季还有哪些错漏判案例被公开？

中国足协已通过多期公开裁判评议，认定了2025赛季与2026赛季女超联赛中的多起错漏判案例，涉及点球漏判、越位误判、犯规误判等关键争议。

一、2025赛季第三期裁判评议（2025年3月18日）

本期评议涉及女超联赛第2轮和第3轮的两个判例，均被认定为错漏判。

1. 判例七：女超第2轮，永川茶山竹海澄狮女足 vs 山东体彩女足

比赛第60分钟，永川女足11号队员在对方罚球区内接球后与防守队员接触倒地

裁判员未判罚犯规

评议组认定山东体彩女足32号防守时对对方实施绊摔，属于草率犯规，应判罚球点球

2. 判例八：女超第3轮，广东省女足 vs 长春大众卓越女足

比赛第83分钟，长春女足10号队员在疑似越位位置接球后助攻队友得分

裁判员判进球有效

评议组认定球虽经守方队员触及，但该触球属于“受限的触球”，不属于守方有意触球，长春女足10号应判越位犯规，进球无效

二、2025赛季第四期裁判评议（2025年3月26日）

判例二：女超第4轮，江苏无锡女足 vs 辽宁沈北禾丰女足

比赛第50分钟，江苏无锡女足12号队员带球进入对方罚球区后倒地

裁判员未判罚犯规

评议组认定辽宁女足20号从背后冲撞并接触对方左腿，属于草率犯规，应判罚球点球

三、2025赛季第十九期裁判评议（2025年7月22日）

判例七：女超第11轮，河南万仙山女足 vs 广东省女足

比赛第26分钟，河南女足29号队员在对方罚球区内接球后倒地

裁判员判广东队17号犯规并判罚球点球

评议组认定广东队17号铲球动作合理，先触到球后因惯性接触攻方队员且无附加犯规动作，不构成犯规，裁判员错判罚球点球

四、2026赛季第十一期裁判评议（2026年6月30日）

判例十一：女超第8轮，山东体彩女足 vs 浙江杭州银行女足

比赛第29分钟，山东体彩女足35号队员带球进入对方罚球区，浙江女足4号倒地铲抢

裁判员判浙江队4号犯规并判罚球点球

评议组认定浙江队4号铲球时左腿与对方接触程度轻微，右腿未接触，总体不构成犯规，裁判员判罚错误

五、评议机制说明

中国足协裁判委员会评议组采用视频会议形式，邀请中足联代表、纪检人员及社会监督员列席旁听。评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合，最终结论向社会公开，对涉及错漏判的裁判员作出内部处罚。