法院为什么认定谭某某构成诈骗罪？

湖南衡山男子谭某某利用AI修图伪造水果变质图片，四个月内骗取电商平台“仅退款”1.6万余元的高价水果并倒卖牟利，法院认定其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑一年、罚金五千元，判决已生效。

一、案件事实概要

谭某某的作案手法形成完整闭环，具体流程如下：

下单与收货：2025年10月至2026年1月，谭某某频繁在电商平台购买金枕榴莲、车厘子等高价值水果，累计下单100余笔。

伪造证据：收到完好货物后，使用AI修图软件将水果照片篡改为发霉、腐烂的虚假图片。

申请退款：将伪造图片作为“证据”提交平台客服，谎称商品存在严重质量问题，申请“仅退款不退货”。

转卖套现：成功获得全额退款后，将实际完好的水果通过社交媒体等渠道低价转卖，实现双重获利。

规避风控：通过境外加密通讯软件购买多个已实名认证的平台账号，并搭配不同支付账户分散下单，以降低被平台识别的概率。

最终，谭某某共骗取60个9至10斤重的金枕榴莲和5箱5斤重的5J车厘子，经价格认证中心鉴定，总价值16070元。

二、诈骗罪的构成要件分析

法院认定谭某某构成诈骗罪，主要依据该罪的四个法定构成要件：

谭某某的整个行为链条——“收货—造假—退款—套现”——清晰地表明其并非善意维权，而是以非法获利为唯一目的。

三、累犯情节与从重处罚

法院在量刑时特别考量了以下事实：

多次犯罪前科：谭某某2023年因盗窃罪被判刑，2024年又因诈骗罪获刑，属于有多次违法犯罪记录。

构成累犯：其在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚。

不适用缓刑：法官指出，鉴于其前罪刚服刑完毕又迅速再犯，再犯罪风险高，不符合缓刑条件。

综合上述情节，法院在法定量刑幅度内从重判处一年有期徒刑，并处罚金5000元。

四、案件的法律警示意义

此案对公众和平台都具有重要警示作用：

明确法律红线：消费者合理维权受法律保护，但虚构事实、伪造证据恶意“薅羊毛”达到法定数额即构成刑事犯罪，绝非民事纠纷。

技术不是护身符：AI修图等新技术手段不能为违法行为提供保护伞，司法机关已具备识别电子证据真伪的能力。

平台风控升级：电商平台通过大数据监测发现异常订单（如收货地址高度重合），及时报警促成案件侦破，体现了技术防控的进步。

五、商业环境治理的建设性视角

该案也推动了电商生态的良性变革：

完善规则设计：平台应持续优化“仅退款”机制的审核流程，引入AI真伪识别与人工复核结合的制度，从源头堵塞漏洞。

强化商家保护：商家在日常经营中应完整留存发货凭证、验货视频等证据，对可疑售后申请可借助第三方鉴定工具核实。

形成社会共识：通过此类典型案例的普法宣传，引导消费者树立诚信消费观，让“薅羊毛”的投机心理回归理性。

谭某某的获刑并非终点，而是法治电商生态建设的一个标志性节点。只有法律、平台、商家和消费者共同守住诚信底线，网络交易环境才能持续健康发展。