怡颗莓声明事件回应：PFAS致癌争议官方声明全文及进展 [2026年07月22日]

针对近期网络热传的“怡颗莓PFAS致癌物”争议，品牌方已发布两轮正式回应。其中怡颗莓中国于2026年7月21日通过官方微博发布声明，强调国内在售产品与美国诉讼所涉事实无关，并公示了第三方农残检测报告。但媒体和消费者指出，该检测报告未包含PFAS专项检测，成为当前最大疑点。

一、事件起因

风波源头为美国市场怡颗莓草莓相关纠纷，并非中国产品：

• 美国民间维权组织Mamavation送检加州商超购买的怡颗莓常规草莓，检出8种PFAS（全氟和多氟烷基物质，其中PFOA被列为1类致癌物）；
• 品牌前食品安全合规经理实名举报，称公司知晓农残、PFAS隐患却刻意隐瞒，随后遭到解雇；
• 美国多州6名消费者发起集体诉讼，指控怡颗莓消费欺诈、隐瞒食品安全风险；
• 相关消息传入国内网络，#怡颗莓 致癌物#登上热搜，国内消费者担忧国内在售莓果存在相同风险。

补充：PFAS多用于农药助剂，我国现行食品安全国标暂未设立生鲜果蔬PFAS强制限量标准。

二、怡颗莓两轮主体回应

（一）美国总部回应

• 全盘否认全部指控，认为民间单一抽检样本不具备普遍性；
• 提出美国暂无生鲜果蔬PFAS法定限量，不能直接套用海外标准评判；
• 宣称严格遵守美国农药法规，持续接受监管，不存在隐瞒风险行为，将积极应诉。

（二）怡颗莓中国官方正式声明原文（2026-07-21，微博@Driscolls怡颗莓发布）

怡颗莓中国关于近期境外信息的说明

近期，部分媒体及社交媒体转载的境外信息引发了公众对怡颗莓品牌及食品安全问题的关注，对此我们高度重视。本着科学、实事求是和负责任的态度，我们迅速开展调查：

经核查，近期国内网络平台部分讨论主要引用或转载了Driscoll's在美国涉及的两起未决诉讼的相关内容，但传播过程中存在对案件性质、诉讼主张及适用范围的失实解读。

其一诉讼文件未指称Driscoll's或任何向Driscoll's供货的独立种植户违反美国食品安全监管要求。而另一起诉讼本质上是一宗劳动争议，与前述诉讼属于不同性质的法律事项。同时，中国市场销售的怡颗莓产品与相关美国诉讼所涉事实、主体及法律争议无关。

公司认为相关诉讼中的指控缺乏事实和法律依据，并将积极通过法律程序维护公司的合法权益和企业声誉。截至目前，Driscoll's品牌浆果在全球都正常销售。

我们再次重申：在怡颗莓浆果的种植和销售过程中，我们严格遵守《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国农产品质量安全法》等法律法规，确保产品符合《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》（GB2763-2026）、《食品安全国家标准 食品中污染物限量》（GB2762-2025）等国家食品安全标准，消费者可放心选购及食用。

后续我们将在现有品控体系基础上，加密国内产品抽样检测。感谢广大消费者、媒体与合作伙伴的关注与监督。

（三）品牌客服、渠道配套补充回应

• 供应链隔离：国内售卖怡颗莓草莓、树莓、黑莓主产地为云南自有基地；进口蓝莓多来自秘鲁；涉事加州草莓仅在美国本土流通，中美两套独立种植、品控、物流体系；
• 对外出示2026年6月第三方CMA检测报告：云南草莓、秘鲁蓝莓共计361项农残筛查符合国标；
• 说明国内种植规范禁止使用含PFAS相关农药助剂，水土持续定期抽检。

三、媒体与公众关键质疑点

多家媒体核实发现：怡颗莓对外提供的这份第三方检测报告检测项目不含PFAS专项检测，报告无法直接证实国内莓果不存在PFAS污染，这也是本次争议最大疑点。

四、事件现状

• 美国消费者集体诉讼仍处于未决阶段，尚无最终司法判决；
• 国内多数商超怡颗莓产品正常上架销售，部分线上消费者产生观望情绪；
• 国内暂无监管部门针对怡颗莓云南产区莓果发布官方抽检通报。