双高胎直播道歉魏大勋，为何网友仍要求书面致歉？

双高胎（高超、高越）因多次在直播和线下盈利演出中使用魏大勋谐音梗引发争议，7月22日凌晨在直播间道歉并称已私下向魏大勋本人致歉，但部分网友要求发布正式书面道歉，舆论围绕道歉形式与诚意持续分化。

一、事件起因

1. 违规行为

双高胎在直播及线下商演中多次使用魏大勋谐音梗（如“味大熏”），有观众指出该梗属于魏大勋的“黑称”，且在盈利性场合重复使用。

部分粉丝反映，此前已有观众提醒停止该行为，但双高胎未及时改正。

2. 法律视角

有网友引用《营业性演出管理条例》第25条，指出在营业性演出中侮辱、诽谤他人属违法。

双高胎曾就名誉权遭侵权起诉他人并获赔，相关案件显示其对名誉权维权有明确意识。

二、道歉过程

1. 私下沟通

双高胎在争议发酵后第一时间私下联系魏大勋本人致歉。

直播中多次强调已取得魏大勋本人谅解。

2. 直播道歉

7月22日凌晨，双高胎在公开直播中先后三次就此事致歉，解释该梗源于早期小品和综艺，误以为是大众熟知的谐音玩笑。

直播中承认“用别人名字开玩笑确实不合适”，承诺今后不再使用。

三、舆论观点

1. 认可道歉的立场

多位网友认为双高胎“态度诚恳”“不躲不藏”，直播道歉能展现真实态度。

部分粉丝指出，当事双方已私下和解，外界不应过度纠缠。

2. 要求正式书面道歉的立场

批评方认为直播道歉仅限粉丝可见，且道歉时“嬉皮笑脸”，缺乏诚意。

要求双高胎在微博等公开平台发布正式书面道歉，尤其是盈利性侵权应严肃处理。

四、争议焦点与法律风险

1. 道歉形式之争

“私下道歉+直播说明”是否足够公开透明，双方各执一词。

部分支持者认为视频道歉比文字更真诚，反对者则认为书面道歉是基本要求。

2. 侵权责任探讨

多次在盈利性场合使用他人姓名黑梗，可能涉及名誉权侵权及违反演出管理条例。

双高胎方面已委托律师事务所就自身作品原创性发布声明，但未就本次争议发表正式法律回应。

五、当前状态

截至7月22日，双高胎未在微博等平台发布书面道歉，争议仍在持续。

部分网友呼吁就事论事，停止造谣与人身攻击，强调网络非法外之地。