双高胎直播用了什么魏大勋谐音梗引发争议？

喜剧组合“双高胎”（高超、高越）在直播与商演中多次使用艺人魏大勋名字的谐音梗“味大熏”引发争议，二人已于2026年7月22日直播道歉并承诺不再使用，但道歉形式与诚意仍存在舆论分歧。

一、事件核心：用了什么谐音梗

双高胎在直播和专场演出中，将魏大勋的名字谐音为“味大熏”，并在即兴环节反复使用该称呼制造笑点。

该梗最初来自综艺和小品中的空耳（听错歌词或台词），曾被部分网友当作无恶意调侃使用。

有粉丝指出，双高胎不仅一次使用该梗，甚至在专场SD（演出后互动）环节也出现过，且此前已有观众提出异议。

二、争议焦点：盈利场合与反复冒犯

争议核心在于该行为发生在以营利为目的的商业演出和公开直播中，而非私下玩笑。

部分粉丝认为，用他人姓名特别是以“味大熏”这类可能带有贬低意味的谐音做梗，即使无主观恶意，也缺乏对当事人的基本尊重。

双高胎在粉丝指出问题后并未立即停止，而是持续在后续场次使用，直至舆论大规模发酵才公开回应。

三、道歉过程与具体内容

2026年7月22日，双高胎在直播开播后首先就此事公开道歉，时长约两分钟。

二人说明梗的来源是小品和综艺，误以为是大众熟知的无害谐音，反思后认识到用他人名字开玩笑不合时宜。

他们表示当天下午已私下联系魏大勋本人并致歉，承诺今后不再使用此类玩笑。

同时强调“互联网不是法外之地”，提醒网友停止对既往已澄清事项的造谣和人身攻击。

四、舆论分歧与不同立场

• 立场
• 主要观点
• 部分粉丝与网友认为道歉已在直播中进行，且已向当事人本人说明，态度诚恳，应就事论事接受批评。
• 另一部分网友指直播道歉仅在自身粉丝群体中可见，缺乏正式书面道歉（如微博发文），诚意不足。
• 部分批评者质疑“私下道歉”的真实性，认为双高胎与魏大勋并无交集，且多次使用后才道歉属于迫于压力。

也有声音呼吁停止网络暴力，对已道歉且当事人接受的情况不应继续扩大攻击。

双方均提及“网络不是法外之地”，一方用于要求正式道歉，另一方用于反对造谣与辱骂。

五、事件中涉及的其他讨论

部分网友将此事与双高胎过往的“抄袭”“偷拍”等争议联系起来，但双高胎方面已出示律师函及法院调解书，相关名誉权案件已结案并公开致歉。

有法律博主提及《营业性演出管理条例》中禁止侮辱、诽谤他人的条款，但未进入正式诉讼程序。

事件反映出公众对喜剧创作边界的关注：幽默不应建立在对他人姓名的不当编排上，尤其当当事人未参与且未同意时。

六、事件后续与思考建议

双高胎在直播间明确承诺“以后不会再开这种玩笑”，并接受针对此事的合理批评。

建议公众人物在公开场合使用他人姓名相关梗时，事先评估是否可能造成冒犯，尤其是涉及真实人物姓名的谐音改编。

对于网络争议，各方均应保持理性，避免情绪化攻击或借机传播未经核实的旧谣言。