张玉宁手球争议：同是球打手，判罚却两重天

张玉宁在多次比赛中因手球判罚引发讨论，其中2023年对阵成都蓉城时绝杀球因手球被吹引发规则适用争议，而2026年足协杯中主裁判在VAR提示后认定其手球不犯规、进球有效，反映出不同裁判对“使身体不自然扩大”等手球新规的解读存在差异。

一、张玉宁手球争议的主要事件

1. 2023年8月：对阵成都蓉城的绝杀球被吹

比赛中张玉宁在混战中被判手球犯规，进球被取消，VAR介入后裁判未亲自回看，引发较多质疑

部分评论指出，根据国际足联当时的手球规则，若手臂触碰球时属于身体运动的自然结果，不应判罚手球

2. 2026年7月：足协杯手球争议后进球被确认有效

足协杯大连可为对阵北京国安的比赛中，张玉宁接球时被VAR提示可能存在手球，但主裁判亲自查看回放后认定进球有效

有分析认为张玉宁的手臂有主动向球移动的动作，但裁判综合判断后未判定手球

二、手球规则的核心要点

1. IFAB最新规则中的手球认定标准

故意用手/手臂接触球，例如将手/手臂移向球

身体不自然地扩大时，用手/手臂触球。当手/手臂的位置与特定情形下身体运动的结果不相符时，视为身体不自然地扩大

通过球员的手/手臂进球（即使是意外）属于犯规

意外手球导致队友进球或获得进球机会，不再视为犯规

2. 手球判罚中的关键判断维度

手臂与身体的距离和角度，是否明显超出了自然运动范围

球的运动方向和球员是否有意将手臂移向球

是否存在“二次触碰”情形——球先碰身体再弹到手臂，此时需判断手臂是否为非自然姿势

三、规则解读与争议焦点

有评论指出，手球犯规的判罚标准是“使身体不自然扩大”，在正常运动中的手臂摆动触球不应视为手球犯规

在实际执法中，不同裁判对手臂是否“不自然扩大”的判断尺度存在差异，这导致类似情形可能产生不同判罚结果

有观点认为，规则细化虽然增加了判罚依据，但并未完全消除争议，现场转播角度的限制也增加了判断难度