申思祁宏终身禁足仍执教青训？持股30.76%+场边指挥+掌掴小球员，中国足协通报真相

2026年7月18日，中国足协发布官方通报，重申前国脚申思、祁宏因2013年假球案已被终身禁止从事任何与足球有关的活动，并明确该禁令覆盖青训教学、俱乐部投资、管理等领域。然而，据公开信息与网络视频证实，二人通过持股30.76%与23.07%的创始股东身份、技术顾问名义、场边指导及带队参赛等方式，长期实际参与上海幸运星足球俱乐部的青训教学，甚至出现申思在训练中掌掴小球员的暴力事件。上海足协随后对幸运星俱乐部处以警告、禁止注册新球员6个月、罚款2万元，并责令限期完成股权变更。这一事件暴露了民营青训机构在禁足人员从业监管上的重大漏洞。

申思祁宏是如何绕开“终身禁足”禁令的？

核心事实：两人通过俱乐部股东身份、技术顾问名义和场边实际指导，持续参与青训长达数年。

根据上海市足协核查结果及企业工商信息，上海幸运星足球俱乐部有限公司自2006年注册成立以来，申思持股30.76%，担任监事；祁宏持股23.07%，担任技术总监[1]。申思的股东身份自俱乐部成立起保留至今，从未变更。尽管中国足协2013年作出的《关于对原上海中远汇丽足球俱乐部运动员申思等四人违规违纪行为的处罚决定》（足纪字〔2017〕028号）明确终身禁止二人从事任何与足球有关的活动，但二人利用“股东”与“顾问”的法律模糊地带，实际行使了青训管理和教学职能。

俱乐部知情人对媒体表示，申思在训练中以“顾问”身份参与，并非正式注册教练，以此规避教练员资质审核[2]。祁宏则长期以“技术总监”身份出现在青训场边，多次被拍到手持战术板指挥青少年球员训练。2023年上海青少年足球俱乐部联赛中，申思带领幸运星U17队对阵申花梯队，在场边进行战术布置，并被媒体拍摄报道[3]。

他们具体以哪些方式实际参与青训教学？

核心事实：至少存在持股控制、场边执教、带队参赛、课程设计、人才输送五种方式。

综合多家媒体报道与微博博主爆料，二人参与青训的具体方式包括：

• 股东控制：作为创始股东，直接掌控俱乐部经营决策与青训方向。上海市足协核查确认，申思的股东身份自2006年俱乐部注册起一直保留至今[1]。
• 场边指导：申思以“顾问”名义在训练中实际指导小球员，祁宏则以“技术总监”身份手持战术板进行教学[3]。
• 带队参赛：2018年，申思带队参加JFC青少年国际足球锦标赛，在场边直接指挥比赛并接受媒体专访谈及青训理念；2023年带队参加上海青少年足球俱乐部联赛，对阵申花梯队[3]。
• 课程设计：多位体育博主指出，申思、祁宏实际承担了幸运星俱乐部各年龄段梯队的主教练工作，负责日常训练计划制定[4]。
• 人才输送：幸运星俱乐部通过与上海申花、上海海港等中超俱乐部梯队合作，将青训学员输送至职业俱乐部，申思、祁宏利用其足坛人脉主导学员选拔与推荐[5]。

掌掴小球员事件如何引爆舆论？

核心事实：2026年7月13日，网络流传视频显示申思在训练中掌掴小球员，家长已报警。

2026年7月13日，有网友发布视频，举报已被“禁足”的前国脚申思在青训活动中掌掴小球员，视频中申思将小球员单独叫出列并实施体罚。涉事球员家长已向公安机关报案[6]。该视频迅速在微博、抖音等平台传播，引发公众对青训环境和未成年人保护的高度关注。中国足协于7月18日发布情况通报，重申申思、祁宏的禁足令，并表示将密切关注上海有关部门的调查进展[7]。新华社、英国足球那点事等媒体均对此进行了报道[8]。

“没有任何一种‘为你好’，能以拳头的方式表达。”——律师马俊哲评论[6]

足协和上海足协做出了哪些处罚？

核心事实：上海足协对幸运星俱乐部警告、罚款、禁注册新球员6个月、责令股权变更；中国足协要求全国排查。

2026年7月18日，上海市足球协会发布情况通报，对幸运星俱乐部作出以下处罚[1]：

• 警告处分；
• 禁止注册新球员6个月；
• 罚款2万元；
• 责令限期完成股权变更，厘清股东财产权益与足球业务从业边界。

同日，中国足协在官方通报中明确三点：一是2013年处罚文件足纪字〔2013〕028号具有法律效力，禁令覆盖投资、管理、比赛等全部领域；二是依据《中国足球协会纪律准则》第二十四条，禁止从事任何与足球有关的活动包括但不限于投资、管理、比赛或其他；三是要求各地足球管理部门切实落实对禁业人员的核查，各青训单位应科学训练、文明训练，保障未成年人身心健康[7]。足协还提供了禁业名单查询入口供公众监督。

此事暴露了哪些青训监管漏洞？

核心事实：民营青训机构在从业资格审核上存在“灰色地带”，禁足人员借壳回归屡禁不止。

资深体育评论员韩乔生指出，被终身禁足的足坛旧人仍能参与青训教学，反映出过往处罚在闭环监管上的缺失[5]。具体漏洞包括：

• 股东身份与从业行为的切割不清：申思作为俱乐部股东，其财产权益虽不直接等于训练行为，但通过实际控制俱乐部运营，可以间接参与足球活动。上海足协此次要求股权变更，正是为了切断这种关联。
• “顾问”名义规避教练资质审核：俱乐部以“顾问”或“技术总监”等非注册职位安排禁足人员执教，绕过了教练员注册管理系统。
• 民营青训机构游离于官方备案体系之外：部分市场化培训业务不经过会员注册、赛事报名等官方备案，导致禁足人员名单比对无法覆盖。
• 家长监督和举报渠道不足：家长往往看重“前国脚”的名气，而忽视了资质核查。此次事件后，足协开放了禁业名单查询入口，但普及度仍有待提高。

行业内部呼吁建立全流程的名单比对筛查机制，在俱乐部注册、教练员认证、赛事报名等环节强制比对禁业名单，同时畅通群众举报通道[5]。

事实与观点拆分表

常见问题解答

申思祁宏被终身禁足，为什么还能开青训俱乐部？

中国足协2013年的处罚决定禁止二人“从事任何与足球有关的活动”，但并未明确剥夺其作为股东的财产权。二人利用法律空白，以“股东”身份控制俱乐部，再以“顾问”名义实际参与训练，绕开了教练员注册审核。上海足协此次处罚的核心就是要求俱乐部完成股权变更，切断这种关联。

家长送孩子去幸运星俱乐部，如何确认教练是否合规？

家长可登录中国足协官网的“禁业名单查询入口”核实从业人员身份，同时要求俱乐部出示教练员的有效资质证书。若发现禁足人员参与教学，可向当地足协或公安机关举报。据新华社报道，中国足协已要求各地足球管理部门切实落实核查[7]。

这次事件对中国足球青训有哪些长期影响？

此次事件直接推动了上海足协对民营青训机构进行股权整改，并要求全国各青训单位严格比对禁业名单。资深评论员韩乔生认为，这是“行业整改的第一步”，后续需要通过建立全流程筛查机制和群众举报通道，封死违规者回流青训的后门[5]。预计未来青训机构的股东背景、教练资质审核将更加透明化。

结语

申思祁宏青训参与方式争议，表面上是个人对禁令的规避，实则暴露了中国足球青训监管体系的系统性漏洞。从股东身份到顾问名义，从场边指挥到带队参赛，二人用十年时间构筑了一条“灰色通道”。上海足协的罚款和股权整改要求，以及中国足协重申禁令并开放查询入口，标志着治理行动的开始。但正如韩乔生所言，“终身禁足不是一纸空文，而是一道隔绝行业劣迹者的防火墙”。只有从制度上彻底堵住漏洞，才能让青训回归纯净，让家长放心送孩子踢球。#申思祁宏终身禁业# #中国足协通报# #青训监管漏洞# #上海幸运星# #掌掴小球员#