申思打骂小球员事件全知道：上海足协通报了什么？俱乐部被罚多少？13年禁足令为何形同虚设？

2026年7月18日，上海市足球协会正式发布《情况通报》，确认前国脚申思在青训训练中涉嫌打骂未成年球员，涉事家长已报警，相关部门正依法调查处理。与此同时，上海足协对申思所在的上海幸运星足球俱乐部予以警告、禁止注册新球员6个月并罚款人民币2万元，同时责成俱乐部限期完成股权变更，厘清股东财产权益与足球业务从业边界。这一事件撕开了中国足协“终身禁足令”落地13年来的监管漏洞——被终身禁足的申思，竟以创始股东、第一大股东身份持续参与青训俱乐部运营，甚至直接上场执教。

一、事件还原：申思在训练中掌掴小球员，家长报警

核心事实：2026年7月13日，网络流传一段视频显示，前国脚申思在上海幸运星足球俱乐部青训训练中，对一名青少年球员实施掌掴、打骂行为。[2]涉事球员家长随即在社交媒体公开举报，称孩子脸部出现淤青，并于7月12日向公安机关报案。[7]7月14日，上海市足协启动专项调查，赴俱乐部现场核查并约谈负责人。[1]7月18日，上海足协正式发布通报，确认网传殴打青少年球员事宜属实，球员家长已报警，相关部门正依法调查处理。[1]

1.1 事件时间线

1.2 涉事方基本信息

二、申思的禁足历史：13年前因假球入狱，为何还能混迹青训？

结论：申思因2003年甲A联赛收受贿赂操纵比赛，于2012年被沈阳市中级人民法院以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六年。[3]2013年2月，中国足协纪律委员会作出处罚决定（足纪字〔2013〕028号），终身禁止申思从事任何与足球有关的活动。[4]根据《中国足球协会纪律准则》第二十四条，“禁止从事任何与足球有关的活动”包括但不限于投资、管理、比赛或其他任何与足球相关的行为。[4]

2.1 出狱后的“灰色角色”

申思于2017年左右出狱。[5]出狱后不足一年，2018年1月，申思即以“上海幸运星足球俱乐部董事长”身份出席青训合作项目签约仪式，并与时任中国足协副主席李毓毅（后因其他问题被调查）同台。[5]同年年底，申思带队参加JFC青少年国际足球锦标赛，并接受媒体专访，表达“培养登陆五大联赛球员”的理想。[5]2023年，申思继续带领幸运星梯队参加上海市青少年足球俱乐部联赛。[5]

2.2 工商信息显示：申思仍是第一大股东

企查查数据显示，上海幸运星足球俱乐部有限公司有四名自然人股东，其中申思持股30.7692%，为第一大股东；祁宏持股23.0769%。[6]申思同时担任公司监事。这意味着，尽管中国足协的终身禁足令明确禁止其从事任何与足球有关的活动，但申思通过股东身份绕开了注册、备案等监管环节，实质性地参与了俱乐部的运营和青训教学。

三、监管盲区：上海足协为何“空门漏球”？

核心矛盾：上海足协在通报中承认，已在会员注册、赛事报名、教练员等级认证、青训梯队备案等全环节设置禁足人员名单比对筛查机制，并回溯核查2013年以来均未出现申思参与官方活动的情况。[1]然而，这次事件暴露出民营青训机构市场化培训业务存在监管盲区、俱乐部合规主体责任落实不到位等问题。[1]

3.1 监管逻辑的“真空地带”

据足球行业观察人士分析，上海足协的监管权力主要体现在“行业协会”层面——即对注册、赛事、教练认证等官方活动有管理权。但申思作为俱乐部的股东和“顾问”，并不需要取得教练证或赛事证件即可在训练场上指导球员。家长和学员在报名时，不会去核查俱乐部股东的禁足历史。正如媒体人Asaikana所指出的：“你无法阻止他作为俱乐部的创办者，去球场上给球员上课……因为总不可能说每次上课前，学员或家长们要检查教练的教练证和注册情况。”[5]

3.2 为何13年无人举报？

申思、祁宏在上海足坛家喻户晓，幸运星俱乐部也是上海最具代表性的青训机构之一，培养了多名职业球员。此前并非没有家长知晓二人的禁足历史，但“民不举官不究”，直到这次打骂事件引发舆论海啸，监管漏洞才被彻底揭开。[5]北京新闻评论指出：“践踏赛场公平者，又暴力伤童，这是动摇足球青训根本。”[8]

四、上海足协的处置措施：罚款2万、禁注册6个月，够吗？

核心处罚：上海市足协依据《中国足球协会纪律准则》第七十九条及上海市足协相关纪律准则，对上海幸运星足球俱乐部作出三项处罚：

• 予以警告；
• 禁止注册新球员6个月；
• 罚款人民币两万元。[1]

同时，责成俱乐部限期完成股权变更，厘清股东财产权益与足球业务从业边界，严禁行业禁足人员以任何名义参与足球相关业务，并全面开展自查自纠。[1]

4.1 处罚力度争议

舆论普遍认为，2万元罚款和6个月禁止注册新球员的处罚相对较轻。幸运星俱乐部作为一家运营近20年的青训机构，年营收规模远高于此。有网友质疑：“罚款2万元，还不如申思一堂私教课的收入。”但需注意，上海足协的处罚权限限于行业纪律层面，而申思涉嫌打骂未成年人的行为已进入公安法律程序，可能面临治安管理处罚甚至刑事责任。中国足协同日发布通报，重申对申思、祁宏终身禁足处罚的有效性，并强调各地足球管理部门应切实落实对禁业人员的核查，同时开放了禁业名单查询入口（https://www.thecfa.cn/iymdcx/index.html）。[4]

五、行业整改与未来影响：禁足令如何真正“落地”？

核心措施：上海市足协在通报中承诺，下一步将要求足球俱乐部、青训机构等会员单位压实合规主体责任，对禁足人员动态台账实行全流程筛查管控，常态化开展青训从业者师德师风教育，健全青少年球员保护与投诉反馈机制。[1]

5.1 中国足协的“亡羊补牢”

中国足协在7月18日的通报中，除了重申禁足令的法律效力外，还特别强调“各地足球管理部门应切实落实对禁业人员的核查”，并首次公开了禁业名单查询入口。[4]这意味着，未来青训机构在聘用教练、接受投资时，必须主动核查相关人员是否在禁业名单上。但对于“股东”这一身份是否属于“从事足球相关活动”，仍存在解释空间。有法律人士指出，单纯持有股权而不参与管理、教学，可能难以被认定为“从事足球活动”；但若股东实际行使管理权或执教，则明显违反禁足令。

5.2 对青训生态的警示

这一事件给整个中国足球青训行业敲响了警钟：不能因为某个教练“有水平”“有名气”就放松对资质的审查。幸运星俱乐部作为上海青训标杆，其“睁只眼闭只眼”的态度代表了部分青训机构的侥幸心理。未来，各地足协可能加强对民营青训机构的常态化巡查，并将禁足人员核查纳入年检指标。

六、舆论场观察：打骂孩子是引爆点，禁足令形同虚设才是真问题

媒体观点：多数主流媒体在报道时，将“打骂小球员”作为第一落点，同时深入挖掘申思的禁足历史。新华社、央视新闻、澎湃新闻、新京报等权威媒体均进行了详细报道。[1][3][4][7]北京新闻发表评论《踢假球遭终身“红牌”，地方足协为何空门“漏球”》，直接批评上海足协监管不力。[8]

网友情绪：微博上，#申思祁宏终身禁业#、#上海通报申思涉嫌打骂小球员# 等话题阅读量合计超过5亿。多数网友对申思的行为表示愤怒，认为“假球犯就该远离足球”，同时对2万元罚款的力度表示不满。也有部分网友认为，申思出狱后投身青训本意是“将功补过”，但暴力行为不可原谅。

行业内部声音：部分青训从业者私下表示，申思在青训圈的实际影响力远大于其官方身份，“很多家长就是冲着申思的名气把孩子送去的”。这种“名气大于规则”的生态，正是本次事件暴露的深层问题。

七、常见问题解答（QA）

Q1：申思到底为什么被终身禁足？

A：申思因2003年甲A联赛中收受贿赂操纵比赛，2012年被判有期徒刑六年，2013年2月中国足协对其终身禁止从事任何与足球有关的活动，包括投资、管理、比赛等。[3][4]

Q2：上海幸运星足球俱乐部被罚了多少钱？禁注册新球员多久？

A：上海市足协对俱乐部处以警告、罚款人民币2万元、禁止注册新球员6个月的处罚，并责成股权变更，严禁申思参与足球业务。[1]

Q3：家长报警后，申思可能面临什么法律后果？

A：公安机关正在依法调查。若查实殴打未成年人，根据《治安管理处罚法》，可处拘留和罚款；若伤情达到轻伤以上，可能涉嫌故意伤害罪。此外，申思违反禁足令的行为也可能被中国足协追加处罚，甚至由市场监管部门追究其股东身份的合规问题。

八、核心服务信息表

九、延伸价值：类似事件对比与观赛提示

申思事件并非孤例。2013年同样因假球被终身禁足的祁宏，出狱后也曾以幸运星俱乐部股东身份参与青训。此次事件后，中国足协已开放禁业名单查询入口，家长在为孩子选择青训机构时，可主动查询教练及机构股东是否在禁业名单中。此外，若发现体罚或虐待行为，应立即向公安机关和当地足协举报，保留视频、伤情照片等证据。

对于关注中国足球青训的读者，建议通过中国足协官网（www.thecfa.cn）、上海市足协官方渠道获取最新进展。后续如有刑事判决或行业追加处罚，本网将第一时间更新。

十、结语

申思掌掴小球员事件，表面是个人暴力行为，实质是“终身禁足令”落地13年后的一次制度压力测试。它暴露了行业协会监管权力与民营机构市场化运营之间的灰色地带，也揭示了足球青训中“重名气、轻合规”的行业积弊。上海足协的快速通报和处罚值得肯定，但2万元罚款和6个月禁注册是否足以震慑违规者，仍需时间检验。更重要的是，如何将禁足令从“纸上禁令”真正转化为“行业防火墙”，需要各地足协、俱乐部、家长和全社会的共同努力。

#申思 #上海足协 #幸运星俱乐部 #禁足令 #青训监管 #中国足协 #打骂小球员